La ampliación del Puerto de Santa Cruz: “alternativas” sin fundamento

El rechazo al Puerto de Granadilla levantó a diversos sectores de la sociedad tinerfeña, incluido a los autores de este articulo de opinión, el Colectivo Ecologista Tabona. Pero aunque la principal razón contra el Puerto de Granadilla es el daño ecológico, nada tiene que ver con el ecologismo la estrategia de oposición a Granadilla seguida por algunos de los sectores en oposición al Puerto.

La ampliación del Puerto de Santa Cruz

Aunque la construcción del Puerto de Granadilla con fines industriales es innecesaria ya que el puerto principal de la isla está lejos de agotar su capacidad, algunos sectores se empeñan en presentar “alternativas” igualmente innecesarias como es la ampliación del Puerto de Santa Cruz. Pero esta “alternativa” además de innecesaria es incoherente y, peor aún, destructora, pues destruye en Santa Cruz lo que se defiende en Granadilla, sus sebadales.

La Cantera de los Pasitos

Para defender la “alternativa” de ampliación Puerto de Santa Cruz estos sectores dijeron que son “excusas sin fundamento” las de no disponer de una cantera cerca de donde obtener el material para su “alternativa”, dicen que: “precisamente, la cantera de Los Pasitos con un volumen de extracción de 30 millones de metros cúbicos”. Esta afirmación no tiene fundamento, por lo menos ningún fundamento de tipo ecologista, pues esos 30 millones de metros cúbicos de la Cantera de los Pasitos, actualmente cerrada, se sacarían del Parque Rural de Anaga, en una zona 4 veces protegida que posee yacimientos y grabados guanches.

La promoción para la reapertura de dicha cantera no ha servido para que los especuladores abandonen el proyecto de Granadilla, todo lo contrario, beneficia a estos especuladores. El PIOT considera la Cantera de los Pasitos como lugar estratégico para la obtención de piedra, y como dijera un ex-presidente de la autoridad portuaria: “para construir los puertos (...) se requieren materiales que deben ser extraídos de algún lugar: de una montaña o de una cantera”. Recientemente se publicó el proyecto de reapertura de la Cantera de Los Pasitos y en el capitulo referente a las necesidades a satisfacer dice: “El destino principal del material obtenido para la ejecución de obras portuarias en la isla de Tenerife” . Es decir que el material de la cantera se podría utilizar para cualquiera de los proyectos portuarios que hay en la isla, tanto para ampliar el Puerto de Santa Cruz, como para construir el Puerto de Granadilla o el de Fonsalia. Sin olvidarnos de las Marinas Deportivas, como la Filatélica de San Andrés, o las proyectadas en Cho Vito, Garachico, Puerto de la Cruz, La Laguna, Arico o Adeje.

Gas Natural Licuado (GNL)

Otra “alternativa” expuesta contra el Puerto de Granadilla es la del sistema off-shore -o de regasificación del GNL en el litoral- como “alternativa” a Granadilla, defendido por diferentes sectores, como hiciera semanas atrás en prensa la Plataforma para la ampliación del Puerto de Santa Cruz1. Para Tabona el gas natural no es una energía alternativa, es un combustible fósil, que cierra las puertas a las energías limpias en la Isla. Es entendible, por un lado, esta postura de la citada Plataforma dado que su portavoz es a su vez secretario del Grupo Local del PSOE de Santa Cruz quien jamas se ha opuesto a la implantación de este gas fósil en Canarias. Pero resulta incomprensible, por otro, ya que su secretario es presidente de otra asociación: Canarias ante la Crisis Energética, cuyo objetivo, suponemos, es alertar del agotamiento de los combustibles fósiles y promover el cambio a un modelo basado en las energías renovables. Tabona se pregunta si esta plataforma no se da cuenta del potencial que tiene Canarias en renovables. Tenemos sol, tenemos viento, tenemos energía geotérmica. ¿Cuando utilizaremos la geotérmica para algo mas que asar carne en Timanfaya? ¿Cuándo se copiará en las demás Islas el modelo 100% renovables de El Hierro?

“Alternativas” sin fundamento y desafortunadas.

Toda esta estrategia, comprensible desde determinadas posiciones políticas, es inaceptable desde el pensamiento ecologista. Nada tiene que ver con el ecologismo el planteamiento de ampliación del Puerto de Santa Cruz, la reaperturta de la cantera de Los Pasitos o la introducción (por la vía que sea) del GNL como “alternativa” al Puerto de Granadilla. Sí con posturas electorales y especulativas, y aunque no se pretenda, consideramos que se está beneficiando a los especuladores, al Gobierno de Canarias (CC/PP) y al Gobierno de España (PSOE), responsable este último de las políticas portuarias. Ambos Gobiernos han apostado por la misma política desarrollista en materia de Puertos, Centrales Térmicas, Anillos Insulares, Trenes, etc. El ejemplo mas claro de como se puede, involuntariamente, estar beneficiado a los especuladores lo encontramos en el Muelle Filatélico de San Andrés2. Si se descatalogan los sebadales LIC de San Andrés y se reabre la cantera de Los Pasitos como pretenden los partidarios de ampliar el puerto de Santa Cruz, se está, indirectamente, dejando el camino libre para la construcción de dicho muelle deportivo.

Comunicado de las organizaciones independentistas

Con motivo de las declaraciones vertidas desde la prensa, los colectivos juveniles, organizadores de la manifestación por la “descolonización e independencia” del 24 de octubre del 2009, emitimos un comunicado valorando la convocatoria:

· Los organizadores consideramos un éxito la manifestación, estimando el número de manifestantes en torno a las 3000 personas.

· Agradecemos a todos los asistentes que participaron y, especialmente, a los compañeros que se desplazaron desde la isla de Gran Canaria, como también, de otras islas.

· El dispositivo de seguridad desplegado por la organización no registró ningún incidente. La manifestación transcurrió pacíficamente con la colaboración de la policía local de La Laguna.

· Valoramos positivamente la heterogeneidad de los asistentes como muestra representativa de la sociedad canaria.

· Internamente consideramos también que fue un éxito para los organizadores, pues se aunaron fuerzas de distintos colectivos del espectro independentista.

Con motivo de las diversas declaraciones aparecidas en prensa, manifestamos:

· Que la convocatoria estaba ceñida ideológicamente a un manifiesto consensuado entre los organizadores y hecho público de manera oficial en la página web de la convocatoria (http://descolonizacioneindependencia.blogspot.com). Fuera de esto, los gestos y opiniones individuales de determinadas personas no representan ni a los organizadores ni al conjunto de los asistentes.

· En cuanto al transcurso de la manifestación, ésta se dio inicio a las 12:30 en la plaza de Abajo, se pausó para rendir un homenaje en el Parque de Los Dragos, y finalizó en la plaza de La Milagrosa donde se leyó el manifiesto. La manifestación NO terminó en el parque de Los Dragos.

· Aclaramos que a la manifestación convocada por la juventud se adhirieron exclusivamente colectivos independentistas. Los CONVOCANTES declaran falsas las acusaciones de que participaron en la organización los siguientes partidos: CC, AHI, PIL, CCN, NC o API.

Respecto a los incidentes aparecidos en prensa:

Durante la concentración en la plaza de Abajo un compañero asistente exhibió una pancarta que hacía alusión a un determinado medio de comunicación, siendo por ello increpado por otros asistentes.

Frente a este incidente aislado la organización expresa:

· Rechazamos rotundamente, la lamentable y vergonzosa reacción de las personas que increparon al compañero que portaba una pancarta contra un medio de comunicación y a los medios allí congregados.

Además, rechazamos rotundamente cualquier expresión insularista vinculada a la manifestación, más cuando en la misma se contemplaron consignas unitarias alabándose la presencia de los compañeros desplazados desde la isla de Gran Canaria.

Por todo lo anteriormente expresado en éste comunicado, esperemos se aclaren las diversas y lamentables declaraciones aparecidas durante los últimos días en la prensa isleña.

Las organizaciones juveniles organizadoras de la convocatoria.

MANIFESTACIÓN NACIONAL POR LA DESCOLONIZACIÓN E INDEPENDENCIA DE CANARIAS

UN AÑO MÁS TE RECUERDO CHE

José Luis Valdés

Hace hoy cuarenta y dos años que El Che, junto con un puñado de valientes, intentó demostrar al mundo que con la verdad, valentía y firmeza en la lucha se puede derrotar al imperialismo; lo demostraron los vietnamitas y lo están demostrando hoy día otros pueblos, como el pueblo de Venezuela y el propio pueblo boliviano.

Fue un 8 de octubre de 1967 en que un grupo de guerrilleros, bajo la dirección del comandante Che Guevara, con ilusión, pretendían cambiar el curso de la historia de América Latina y del mundo. Fueron acosados, diezmados, mutilados y vilmente masacrados, y sus cuerpos y pertenencias disputadas como trofeo por la chusma corrupta de un ejército cien veces superior a ellos en hombres y armamento, asesorados por criminales Yankees norteamericanos de la CIA.

Cuarenta y dos años después la imagen de El Che es un verdadero símbolo para todos los hombres y mujeres que luchamos por un mundo mejor, con libertad y justicia social, sin opresores ni oprimidos, sin explotadores ni explotados -CON SOCIALISMO-

CANARIAS, INDEPENDENCIA Y SOCIALISMO

Galeano escribió:

¿Ha muerto en 1967, en Bolivia, porque se equivocó de hora y de lugar, de ritmo y de manera? ¿O ha muerto nunca, en ninguna parte, porque no se equivocó en lo que de veras vale para todas las horas y lugares y ritmos y maneras?
Creía que hay que defenderse de las trampas de la codicia, sin bajar jamás la guardia. Cuando era presidente del Banco Nacional de Cuba, firmaba Che los billetes, para burlarse del dinero. Por amor a la gente, despreciaba las cosas. Enfermo está el mundo, creía, donde tener y ser significan lo mismo. No guardó nunca nada para sí, ni pidió nada nunca.

Comunidad Canaria en Londres

LA ASOCIACIÓN DE HONDUREÑOS EN CANARIAS EXIGE LA RESTITUCIÓN DE LA DEMOCRACIA Y QUE NO SE OLVIDE A LA SOCIEDAD HONDUREÑA.

Tras el golpe de estado realizado en Honduras, que ha supuesto un quebrantamiento de la legalidad democrática, y tras los últimos acontecimientos sucedidos en nuestro país de origen, que han supuesto una situación de caos social y económico, la instauración del toque de queda con presencia militar en las calles, la detención masiva de personas por manifestarse, la vulneración reiterada de los derechos humanos por parte del ejército y la policía -incluyendo la tortura, tal y como vienen denunciando ONG defensoras de los Derechos Humanos-, así como la muerte de, al menos, dos manifestantes como consecuencia de la represión policial, la Asociación de Hondureños en Canarias hace la siguiente declaración:

1. El principal afectado del golpe militar y de la grave situación económica que afronta el país, es el pueblo hondureño, que ha visto mermados sus ya frágiles derechos democráticos y que sufre las graves consecuencias económicas, que han empeorado cada vez más su ya precaria situación.

2. Es especialmente preocupante la extensión de la violencia policial y militar que ha promovido el gobierno golpista, reprimiendo a la población y vulnerando los derechos humanos. Pensamos que esta situación no puede quedar impune en el futuro democrático del país.

3. Más allá de la solución política que se adopte con las negociaciones que se vienen produciendo entre las diversas fuerzas políticas y el Presidente Zelaya, que esperamos de lugar a la reinstauración de la democracia en Honduras, pensamos que es necesario un cambio profundo en las estructuras económicas y políticas del país, que favorezcan a la mayoría de la sociedad hondureña, otorgándole un mayor protagonismo y mejorando las condiciones de vida del conjunto del país.

4. Hacemos un llamamiento a la sociedad canaria para que se solidarice con la sociedad hondureña, exprese su rechazo al golpe militar, para que no queden impunes quienes en este contexto han violado los derechos humanos, para que se favorezca un cambio profundo en nuestro país de origen y se presione para la reinstauración de una verdadera democracia en Honduras.

Las Palmas de Gran Canaria, 26 de septiembre de 2009.
Asociación de Hondureños en Canarias.

TABONA ADVIERTE DEL DAÑO ECOLÓGICO IRREVERSIBLE DE LA CANTERA DE LOS PASITOS

Los Puertos de Santa Cruz, Granadilla y Fonsalía entre los objetivos contra el medio ambiente


El colectivo ecologista TABONA recuerda que la reapertura de la cantera de Los Pasitos es un proyecto de minería a cielo abierto en Jagua promovido por la empresa SATO. En el se prevé sacar más de 3 millones de metros cúbicos de material del Parque Rural de Anaga bajo un extraño modelo de aplicación de la normativa del Parque para los vecinos. La cantera ocuparía el área equivalente a 31 campos de fútbol de una zona cuatro veces protegida y en la que hay grabados y yacimientos guanches. Las excavaciones llegarían hasta las casas del barrio de Cueva Bermeja, que quedarían colgando como cuelga el barrio de Las Moraditas de Taco. Camiones, palas y machacadoras ocuparían el paisaje. Explosivos romperían la piedra y levantarían casi un millón de veces más polvo del legal, eso sin hablar de los niveles de ruido.

Daños ecológicos

Pero el daño ecológico no solo se hará en Anaga. En el capitulo referente a las necesidades a satisfacer, página 43 del plan de extracción de Los Pasitos dice: “El destino principal del material obtenido para la ejecución de obras portuarias en la isla de Tenerife”. El calificativo “obras portuarias”, significa, según TABONA, que dicho material tiene como destino cualquiera de las obras de los Puertos, tanto las referidas a la ampliación del Puerto de Santa Cruz, donde se va a acabar con las praderas marinas de sebadales existentes, como el de Granadilla, o el Puerto de Fonsalía. También para los muelles deportivos, pues se planean 6 nuevos en los litorales de los municipios de Garachico, Puerto de la Cruz, La Laguna, Arico, Adeje y Candelaria, donde Cho Vito puede ser ahora el lugar donde ubicar esta nueva infraestructura. Pero esto no es todo, ahora reaparece el proyecto de la Marina "Filatélica" de San Andrés.

Ya el PIOT considera la Cantera de los Pasitos como lugar estratégico para la obtención de piedra, y como dijera un antiguo presidente de la autoridad portuaria: “para construir los puertos (...) se requieren materiales que deben ser extraídos de algún lugar: de una montaña o de una cantera” Por lo que esta cantera es clave para todos los planes portuarios de la isla. El mismo PIOT estima en 30 millones de metros cúbicos la cantidad de material que se puede extraer de Los Pasitos, diez veces más de lo que prevé el terrorífico proyecto presentado por SATO.

Estrategia de confusión

Mala estrategia la de quienes presentan la ampliación del Puerto de Santa Cruz como “alternativa” a Granadilla y a Los Pasitos como la cantera de la que se puede obtener la piedra para dicha ampliación. Los proyectos especulativos no solo no han abandonado la idea de construir un macropuerto en Granadilla, sino que además se ha hecho campaña por los Pasitos, estratégico para la construcción de todas las obras portuarias.
Sin embargo, para TABONA, Tenerife no necesita ampliar sus puertos, no es necesario buscar alternativas, y menos si esta “alternativa” destruye en Santa Cruz lo que se defiende en Granadilla, sus sebadales. Menos aún si esta estrategia se refuerza argumentando la proximidad de una cantera para obtener el material cuando dicho material se extraería de un espacio natural protegido, el Parque Rural de Anaga.


Colectivo Ecologista Tabona