miércoles, 10 de septiembre de 2008

CONCENTRACIÓN SOCIAL POR LAS LUCHAS VECINALES DE TENERIFE Y GRAN CANARIA Y POR LA UNIDAD DE LOS CANARIOS ANTE LA CRISIS CAPITALISTA

Sábado 13 de septiembre a las 12:00 horas. Plaza Weyler. Santa Cruz de Tenerife.

Con motivo de las luchas vecinales y sociales tanto de Tenerife como de Gran Canaria, especialmente la del Consejo Abierto de Vecinos de Castillo del Romeral -que se concentrarán el 12 contra la macrocárcel de Juan Grande y la regasificadora- hacemos un llamamiento a personas, colectivos, organizaciones y movimientos a concentrarnos en su apoyo el próximo sábado 13.

Desde AOC (Asociación Obrera de Canarias) invitamos a la adhesión y apoyo de esta convocatoria, por las siguientes causas:


Contra la macrocárcel y el sistema jurídico-represivo


Los vecinos de Castillo del Romeral han llevado adelante con coraje y dignidad una lucha contra la macrocárcel y toda una serie de infraestructuras que les quieren imponer. Coincidimos en que el modelo macrocarcelario no es ni el más adecuado para Canarias ni para la reinserción de los presos (1). De hecho, es un negocio inhumano donde se comercia con carne humana. Pero vamos más allá, denunciando un sistema judicial que sólo mete en prisión a los pobres, y no a los ladrones de cuello blanco que llegan incluso a ocupar escaños en los parlamentos. La construcción de nuevas cárceles se enmarca en una política institucional con marcado carácter represivo, cuyo fin es el control ideológico y el mantenimiento del orden establecido. No queremos ser partícipes de un sistema que utiliza la fuerza represiva para dominar y someter, anulando los derechos humanos. Denunciamos el carácter clasista del sistema penitenciario, que exime a los especuladores del cumplimiento de la ley, está concebido como castigo contra las clases populares, así como contra los grupos disidentes que se enfrentan y desobedecen al poder del Estado. El fracaso del sistema queda evidenciado por la nula viabilidad de las medidas de reinserción, por la inexistencia de una política social para la integración y promoción de los colectivos más vulnerables.


Contra la prepotencia institucional del Estado y el Capital


Afirmamos el carácter antirrepresivo de nuestra lucha, denunciando la abusiva y desproporcionada actuación policial contra los vecinos de Castillo del Romeral. Apoyamos la lucha de los vecinos contra la macrocárcel, porque además se trata de una obra ilegal, que carece de estudio de impacto ambiental, que no se contempla en el planeamiento municipal de San Bartolomé de Tirajana, que no ha sido aprobada por la COTMAC, y el plan penitenciario que debe regular su ubicación aún no ha sido aprobado. Resaltamos además el gran valor del suelo afectado, por estar catalogado como reserva para uso agrícola. Denunciamos que las instituciones competentes han ocultado información a los vecinos y que están haciendo de la manipulación una práctica política continua como el silenciamiento de los dos informes técnicos del Ayuntamiento que instan al precinto de las obras. Exigimos que se depuren las responsabilidades políticas que pudieran derivarse. La construcción de la macrocárcel se enmarca en una política de crecimiento no planificado, que pondera la especulación y la corrupción frente a un desarrollo que sirviendo al interés general, sea decidido por la sociedad civil. Incluso, las empresas constructoras operan saltándose impunemente toda legalidad mientras se reprime a los vecinos que tratan de impedirlo.


En contraposición, el Consejo Abierto de Vecinos ha generado un proceso de movilización que configura un espacio político de participación democrática, de oposición a un conjunto de infraestructuras perjudiciales para la vida de los vecinos como son la regasificadora, el vertedero, la macrocárcel y otras. Ante esto, las instituciones han quedado completamente deslegitimadas.


Contra las regasificadoras


Nos oponemos a la instalación de las regasificadoras de Gas Natural Licuado, tanto de Granadilla como de Arinaga. Aparte de ser un peligro para la población y ocasionar un grave impacto ambiental, no hace mas que perpetuar un modelo energético basado en los combustibles fósiles (aunque lo llamen natural) y la concentración en manos de UNELCO, que aún nos debe las reparaciones por el trato colonial ante la tormenta Delta. Exigimos la expropiación y socialización de UNELCO, y el tránsito a un modelo energético basado en las energías renovables, la autogestión y la eficiencia, más necesario que nunca cuando el agotamiento de los combustibles fósiles baratos es inminente.


Contra el pleito insular y la unidad de los canarios


Esta concentración debe ser una muestra de unidad de los canarios por encima de las ridículas disputas de políticos y otros aprovechados que pretenden sembrar el odio entre nosotros para mejor manipularnos. Nuestras siete islas son un solo país, Canarias, y quien ataque a una, nos ataca a todos.


Que la crisis capitalista la paguen los RICos


Se acercan años muy duros en que los canarios debemos estar más unidos que nunca (2). Como hace veinte años ya hiciera el Bloque del Este, el mundo capitalista comienza a derrumbarse. Nuestra situación colonial nos hace aún más vulnerables. Tenemos los sueldos más bajos y la cesta de la compra más cara. Dependemos casi por completo del exterior estando nuestra economía real prácticamente desmantelada. Nuestra salud empeora debido a la mala alimentación. Los precios de la luz, el agua, el tranporte público y los carburantes aumentan, lo mismo que el paro y la precariedad. Nuestras familias están hipotecadas y completamente endeudadas, con el riesgo de perderlo todo. Mientras, unos pocos se aprovechan de ventajas fiscales como la RIC, y se desvía el dinero público a financiar obras solo para el beneficio de los especuladores. Los poderosos ya se cuidan entre ellos, por ello, el pueblo unido debe cuidarse de ellos. Más aún cuando vemos un fascismo europeo en ascenso que aumenta la jornada laboral a 65 horas, mientras el ejército ya sale a las calles de Italia y Alemania. Ante esto, debemos coordinarnos en todas las islas.


ANTE LA PREPOTENCIA INSTITUCIONAL
¡UNIÓN, ACCIÓN Y MOVILIZACIÓN!


AOC – Asociación Obrera de Canarias

martes, 9 de septiembre de 2008

Totalitarismo católico. Las leyes de Franco

La dictadura franquista promulgó leyes que atentaban contra las libertades individuales y contra la pluralidad religiosa a la vez que otorgaban privilegios desmesurados a la jerarquía católica, que con el apoyo de la derecha política se sigue oponiendo hoy a la libertad y al progreso.

Edgar González Ruiz - 20 de marzo de 2006

http://www.kaosenlared.net/

La dictadura franquista promulgó leyes que pretendían evitar la secularización de la sociedad, anulando cualquier vestigio de laicismo e institucionalizando la discriminación e incluso la persecución de librepensadores y minorías religiosas. Esos preceptos son otras tantas evidencias del carácter retardatario y criminal de ese gobierno.

Por la ley del 12 de marzo de 1938, se derogó la normatividad del matrimonio civil. El 22 de abril de 1939, se estableció la obligación de inscribir los matrimonios canónicos celebrados durante la República. El 22 de septiembre de 1938 se anularon las inscripciones en el registro civil y el 10 de diciembre de 1938 se derogó la ley de secularización de cementerios. La ley del 23 de septiembre de 1939, deroga el divorcio civil.[1]

Estos son los preceptos principales de esa ley de abolición del divorcio: "El nuevo Estado español anunció, desde un principio, la derogación de la legislación laica, devolviendo a nuestras leyes el sentido tradicional, que es el católico."

"Por tanto, derogada la ley de matrimonio civil... no podía quedar en periodo de mera suspensión la ley del Divorcio, de 2 de marzo de 1932, siendo necesaria la derogación explícita de la misma, por tratarse de ley...radicalmente opuesta al profundo sentido religioso de la sociedad española"
"En su virtud,

Dispongo

Artículo único. Queda derogada la ley de Divorcio de 2 de marzo de 1932 y las disposiciones complementarias de la misma...
Disposiciones transitorias

Primera: Las sentencias firmes de divorcio vincular, ...hayan o no pasado los cónyuges a uniones civiles posteriores, se declararán nulas por la autoridad judicial a instancia de cualquiera de los interesados

Segunda. Las uniones civiles celebradas durante la vigencia de la ley que se deroga y en que uno o ambos de los cónyuges se hallasen divorciados, a tenor de la misma, encontrándose ligados canónicamente a otra persona, se entenderán disueltas, para todos los efectos civiles que procedan, mediante declaración judicial, solicitada a instancia de cualquiera de los interesados"

Tercera. Serán causas bastantes para fundamentar las peticiones a que se refieren las precedentes disposiciones, el deseo de cualquiera de los interesados de reconstituir su legítimo hogar o simplemente el de tranquilizar su conciencia de creyentes.

Quinta. Se reconoce plena eficacia jurídica en el fuero civil, desde el momento de su firmeza y validez canónica, a las sentencias firmes de los tribunales eclesiásticos competentes declarando la nulidad de un matrimonio...

Sexta. Ningún cónyuge divorciadopor sentencia firme con arreglo a la ley que se deroga podrá contraer con tercera persona nuevo matrimonio en tanto subsista su vínculo canónico. Esta prohibición comprende al cónyuge divorciado que, habiendo celebrado segundas o ulteriores uniones civiles, se considerase civilmente viudo, en tanto no se declare la nulidad de su matrimonio canónico que primeramente contrajo..."[2]

La anulación de la ley que permitía el divorcio fue una de las principales metas de la jerarquía española, que ya en 1937 negociaba este y otros puntos con Franco. Isidro Gomá y Tomás, arzobispo de Toledo y cardenal primado de España, describió así la entrevista que tuvo con Franco el 3 de marzo de 1937:

"Varios prelados me habían significado la conveniencia de que se derogara la Ley del divorcio, atentatoria contra el dogma, la moral y la vida de la sociedad; la Federación de Padres de Familia me había requerido por su presidente para que les diera mi parecer sobre la conveniencia de lanzar un manifiesto a la Nación para lograr la derogación de una Ley que está en oposición con los sentimientos de la inmensa mayoría del País. Para tantear el ánimo del General Franco estuve a verle. "La derogación de otras leyes laicas, le dije, sufre aplazamientos...pero la del Divorcio es algo que repugna profundamente a la conciencia del país y que produce grandes estragos". El criterio expuesto por el General coincide fundamentalmente con el de la Iglesia, vino a decirme, raer de la legislación española cuanto sea atentatorio a la conciencia católica del país; pero, primero, no me parece oportuno derogar leyes tan fundamentales sin la solemnidad análoga a las que las creó; y en segundo lugar, me veo ahora precisado a tratar, en España y fuera de ella, con gentes cuyo concurso necesito y que podrían recelar, desde sus puntos de vista, de una actuación demasiado rápida en el sentido que su Eminencia me indica. Cuando hayamos logrado la fuerza que esperamos dentro de poco tiempo, procederemos sin trabas"[3]

El 12 de julio de 1940, se restableció el cuerpo eclesiástico del ejército. El 11 de mayo de 1942 se declararon de utilidad pública monasterios y conventos. Mediante el decreto del 26 de enero de 1944, se estableció la enseñanza religiosa en la Universidad y el 29 de septiembre de 1944, se estableció dicha enseñanza en las escuelas profesionales y técnicas de grado medio. El 11 de octubre de 1944 se estableció la asesoría eclesiástica de sindicatos. Todo esto, además de una larga serie de privilegios económicos y fiscales concedidos al clero.

El 30 de junio de 1945, se aprueba el "Fuero de los Españoles" que establece sus obligaciones y derechos, y que entre otras afirma:

"El Estado español proclama como principio rector de sus actos el respeto a la dignidad, la integridad y la libertad de la persona humana, reconociendo al hombre, en cuanto portador de valores eternos y miembro de una comunidad nacional, titular de deberes y de derechos, cuyo ejercicio garantiza en orden al bien común (artículo primero)"

"La profesión y práctica de la religión católica, que es la del Estado español, gozará de la protección oficial...Nadie será molestado por sus creencias religiosas ni el ejercicio privado de su culto. No se permitirán otras ceremonias ni manifestaciones externas que las de la Religión católica"

En nombre de la "santísima trinidad" y en conformidad con "la ley de Dios y la tradición católica de la nación española", el 27 de agosto de 1953 se firmó un concordato entre España y la Santa Sede, del cual estos son algunos de sus preceptos:
"Artículo primero. La religión católica, Apostólica, Romana sigue siendo la única de la nación española y gozará de los derechos y de las prerrogativas que le corresponden en conformidad con la Ley Divina y el Derecho Canónico"

"Artículo segundo. El Estado español reconoce a la Iglesia Católica el carácter de sociedad perfecta y le garantiza el libre y pleno ejercicio de su poder espiritual y de su jurisdicción, así como el libre y público ejercicio del culto"

"Artículo XXIII. El Estado español reconoce plenos efectos civiles al matrimonio celebrado según las normas del derecho canónico"

"Artículo XXIV. El Estado español reconoce la competencia exclusiva de los tribunales y dicasterios eclesiásticos en las causas referentes a la nulidad del matrimonio canónico y a la separación de los cónyuges..."

"Artículo XXVI. En todos los centros docentes de cualquier orden y grado, sean estatales o no estatales, la enseñanza se ajustará a los principios del dogma y de la moral de la Iglesia católica. Los ordinarios podrán exigir que no sean permitidos o que sean retirados los libros, publicaciones y material de enseñanza contrarios al dogma y a la moral católica"

"Artículo XXVII. 1. El Estado español garantiza la enseñanza de la religión católica como materia ordinaria y obligatoria en todos los centros docentes, sean estatales o no estatales, de cualquier orden o grado".

"2. En las escuelas primarias del Estado, la enseñanza de la Religión será dada por los propios maestros, salvo en caso de reparo por parte del ordinario contra alguno de ellos... Se dará también, en forma periódica, por el párroco o su delegado por medio de lecciones catequísticas"

"3. En los centros estatales de Enseñanza media, la enseñanza de la religión será dada por profesores sacerdotes o religiosos..."
...
"5. La enseñanza de la religión en las Universidades y en los centros a ella asimilados se dará por eclesiásticos en posesión del grado académico de doctor.."
...
"7. Los profesores de Religión en las escuelas no estatales deberán poseer un especial certificado de idoneidad expedido por el ordinario propio. La revocación de tal certificado les priva, sin más, de la capacidad para la enseñanza religiosa"

"8. Los programas de Religión para las escuelas, tanto estatales como no estatales, serán fijados de acuerdo con la competente autoridad eclesiástica. Para la enseñanza de la religión, no podrán ser autorizados más libros de texto que los aprobados por la autoridad eclesiástica".

"Artículo XXIX. El Estado cuidará de que en las Instituciones y servicios de formación de la opinión pública, en particular de los programas de radiodifusión y televisión, se de el conveniente puesto a la exposición y defensa de la verdad religiosa por medio de sacerdotes y religiosos designados de acuerdo con el respectivo ordinario"

A las disposiciones anteriores hay que sumar otras que específicamente condenaron la participación en agrupaciones masónicas o izquierdistas.

Desde luego, preceptos como los arriba expuestos motivaron el pleno apoyo de la jerarquía a la dictadura criminal al grado de que, por ejemplo, el entonces obispo de Solana, Vicente Enrique y Tarancón diría: "Es motivo también de optimismo el sabernos regido y gobernados por un hombre providencial , que con criterio netamente católico ha dado una orientación magnífica a las leyes del Estado".

Ya sin el desmesurado poder de que gozaron con el franquismo, jerarcas católicos y grupos conservadores siguen defendiendo sus privilegios y tratando de impedir a toda costa la promulgación de leyes que abran espacios de libertad y de pluralidad.


[1]José Chao Rego. La Iglesia en el franquismo, Felmar, Madrid, 1976, pp. 69 a 70.
[2]Fernando Díaz Plaja. La España franquista en sus documentos, Plaza Janés, Barcelona, 1976, pp. 29 a 30.
[3]Anastasio Granados. El cardenal Gomá. Primado de España, Espasa Calpe, Madrid, 1969, p.107. Esta obra abunda en testimonios sobre la forma en que Gomá fue promoviendo la legislación antiliberal desde antes del triunfo de Franco.

miércoles, 3 de septiembre de 2008

El SINDICATO OBRERO CANARIO (FSOC)-ALTERNATIVA SINDICAL denuncia el talante autoritario del Rectorado de la Universidad de La Laguna

La sección sindical en la Universidad de Aguere rechaza las represalias al estudiante y miembro de AMEC, Adán González

El FSOC quiere denunciar la actitud arrogante y dictatorial del equipo de gobierno de la Universidad de La Laguna y manifestar su solidaridad con el estudiante y miembro de AMEC, Adán Lorenzo González Navarro, expedientado por participar en un acto de protesta contra las decisiones del equipo rectoral, amparándose en un decreto franquista de 1954. La actitud y las maneras demostradas por el equipo de gobierno de la Universidad de La Laguna denotan claramente que sus manifestaciones acerca de la actitud dialogante y negociadora tan sólo son eso, palabras.


Según Suso Junco, portavoz de la sección sindical del Sindicato Obrero Canario-Alternativa Sindical en la Universidad de La Laguna y miembro del Comité de Empresa, “desde la llegada al rectorado del Sr. Doménech, las cosas no van precisamente por el sendero del diálogo ni el de la negociación. Durante el primer año de mandato se han aplicado sanciones a dos trabajadores de la ULL de manera unilateral y a nuestro juicio arbitrarias, sin garantizar su derecho a la defensa; se le ha abierto expediente disciplinario a un alumno por manifestarse contra las decisiones del equipo de gobierno y se le ha abierto expediente disciplinario a otro trabajador de la ULL. Se obliga a los estudiantes de los colegios mayores a desalojar sus pertenencias de las habitaciones durante el verano con la pobre excusa de labores de mantenimiento, y se amenaza a los que no lo hagan con el expediente. A nuestro juicio esto supone un evidente castigo por haber estado incordiando al equipo de gobierno durante el pasado curso”.


En definitiva, el rectorado no sólo no ha llegado a acuerdos importantes con ninguno de los sectores presentes en la Universidad de La Laguna, ni con el estudiantado, ni con el personal de administración y servicios, ni con el profesorado, sino que además utiliza la imposición -incluso donde es obligado el acuerdo- y los expedientes disciplinarios como amenaza. ¿Es esto lo que el equipo de gobierno de la ULL, entiende como una actitud dialogante y negociadora?

lunes, 21 de julio de 2008

AMEC convoca una manifestación por la Educación Pública en Canarias


La Asamblea del Movimiento Estudiantil Canario (AMEC) llama a toda la comunidad educativa de las Islas a una manifestación por la Educación Pública en Canarias. Desde el grupo estudiantil de la Universidad de La Laguna (ULL) se busca la participación de todos los sectores implicados en el mundo de la educación, para que se unan bajo un lema común en la marcha que tendrá lugar el miércoles 8 de octubre.

Los estudiantes asamblearios han ideado esta manifestación no sólo como protesta a todos los problemas derivados de un proceso como la Convergencia Europea, sino "como una crítica generalizada a la privatización de la educación". "Hay problemas como el calendario académico o la propia Convergencia tras los cuales hay cuestiones de fondo mucho más serias, como el pésimo modelo educativo de las Islas, contra lo que creemos que todos debemos movilizarnos", comentan desde AMEC.

Por este motivo, a la marcha está convocada toda la comunidad educativa, de los diferentes niveles, "puesto que el actual modelo educativo nos afecta a todos", aseguran los estudiantes asamblearios. Por eso, los miembros de AMEC buscarán la unión de todos los colectivos afectados, desde el PAS al profesorado, tanto el universitario como el de enseñanzas medias, sin olvidar su propio compromiso con el alumnado. Con este fin, desde la Asamblea se procurará conseguir que a la marcha del 8 de octubre acudan cuantos más colectivos sea posible.

"La cuestión es que pretenden dividirnos haciéndonos pensar que tenemos problemas distintos, que una cosa es la modificación del calendario académico o la Convergencia Europea y otra muy distinta es la homologación", plantean los estudiantes de AMEC. "Sin embargo, detrás de todo esto se encuentra un modelo privatizador que pretende que la educación pública se vea reducida a favor de la privada, haciendo del conocimiento una mercancía", añaden. Por eso, desde AMEC llaman a toda la comunidad educativa de las Islas a unirse y protestar el miércoles 8 de octubre por el futuro de la educación.

La Laguna, 18 de julio de 2008

lunes, 7 de julio de 2008

REGLAMENTO DE DISCIPLINA ACADÉMICA DE 1954


El Magnífico y Excelentísimo Rector de la Universidad de San Fernando de La Laguna, Eduardo Doménech Martínez, ha dictado una resolución de fecha 22 de mayo de 2008, por la que se incoa EXPEDIENTE DISCIPLIARIO A DON ADÁN LORENZO GONZÁLEZ NAVARRO, alumno de la Universidad de La Laguna, matriculado en el Máster en Filosofía, Cultura y Sociedad.
Este magnífico y excelentísimo rector ha firmado una resolución, amparada en el Reglamento de disciplina académica de los centros oficiales de enseñanza superior y de enseñanza técnica dependiente del Ministerio de Educación Nacional. Reglamento firmado el 8 de septiembre de 1954, en el Pazo de Meirás por Francisco Franco, refrendado por el Ministro de Educación Nacional, Joaquín Ruiz Giménez y Cortés, y publicado como Decreto en el B.O.E. nº 285 del 12 de septiembre de 1954.Ese Caudillo por la gracia de Dios, que solía veranear en ese Pazo de Meirás, en su tierra gallega, donde reunía a su gobierno en derredor suyo, ejerció una omnímoda Dictadura violadora de los Derechos Humanos.
Ese Decreto dedica un título, de capítulo único, a los Tribunales de Honor.En el Artículo 26 de nuestra actual Constitución, se prohíben los Tribunales de Honor en el ámbito de la Administración civil.
Y no es esta de los tribunales de honor la única lindeza inconstitucional de semejante Reglamento, pues entre otras de sus rutilantes perlas, figura el reconocimiento de la capacidad sancionadora del Sindicato Español Universitario, S.E.U., de rancio abolengo falangista, sindicato de encuadramiento ineludible para todos los universitarios españoles, de los cuales yo fui uno de los tantos cotizantes obligatorios, en esa negra etapa de la historia de España.
Careciendo de conocimientos de Derecho, he consultado a un buen amigo jurista sobre la vigencia de este Decreto de 1954 en este año 2008.
Mi amigo jurista me ha dicho que para considerar no vigente una norma jurídica, esta debe ser expresamente derogada por otra norma posterior de igual o superior rango. Lo cual me ha conducido a formularme este interrogante:
¿Por qué y cómo puede estar vigente en 2008 un Decreto de 1954?

pedroms@ya.com Miércoles, 4 Junio 2008 17:39

jueves, 3 de julio de 2008

UNIÓN CIUDADANA SE PRONUNCIA EN CONTRA DE LA APLICACIÓN DE REGLAMENTOS FRANQUISTAS EN LA ULL

martes, 10 de junio de 2008

Unión Ciudadana ante la incoación de expediente disciplinario al estudiante Adán Lorenzo González Navarro manifiesta su repulsa total a la aplicación en la Universidad de La Laguna de un reglamento de disciplina absolutamente inconstitucional por su origen y antigüedad.

Es inadmisible que la ULL, universidad democrática, trate de aplicar una norma obsoleta que por su procedencia y contenido debemos considerar absolutamente inconstitucional. El “Reglamento de Disciplina Académica y de los Centros Oficiales de Enseñanza Superior y de Enseñanza Técnica dependientes del Ministerio de Educación Nacional” es una norma publicada en el Boletín Oficial del Estado el 12 de septiembre de 1954. El hecho de que alguna otra Universidad haya aplicado este reglamento franquista no exime al equipo rectoral de la ULL de su responsabilidad.

Unión Ciudadana entiende que la norma sancionadora franquista vulnera derechos y principios constitucionales, por lo que su aplicación es totalmente inaceptable. Estimamos que dentro de los márgenes de autonomía que la Constitución reconoce a las universidades, se deben habilitar nuevas normas que prevean un régimen disciplinario que parta del principio constitucional de presunción de inocencia y audiencia a los interesados.

Por todo ello Unión Ciudadana insta al Rector de la ULL a que proceda a la anulación del expediente incoado al estudiante Adán Lorenzo González Navarro.

martes, 1 de julio de 2008

El STEC-IC denuncia la actitud represora del rector de La Laguna y manifiesta su apoyo al movimiento estudiantil

Recibido de STEC - Intersindical Canaria el 12/06/2008 18.40

El rector de la Universidad de La Laguna, D. Eduardo Doménech y su equipo, están haciendo retroceder a esta institución en el túnel del tiempo a épocas de la ignominiosa dictadura, a la par que echándose en los brazos de las medidas neoliberales que se están implantando dentro de los planes de reconversión universitaria.

Un sector del alumnado se ha intentado manifestar contra las políticas del rectorado y ha reclamando que los Colegios Mayores y las Residencias Universitarias ofrezcan posibilidades al alumnado más necesitado, potenciando los elementos de compensación social que permitan acceder a los estudios superiores a los hijos/as de los trabajadores.
No hay que olvidar, además, que este sector de estudiantes también se ha manifestado contra el nuevo calendario universitario. Sin duda, el empeño del equipo rectoral en imponer una modificación del calendario académico y de las convocatorias de evaluación del alumnado ha generado un importante conflicto que no puede seguir siendo entendido sólo en términos de un "pataleo" de un grupo de estudiantes a los que, cuando menos, se les está tratando de antidemocráticos, alteradores del orden público y similares descalificaciones sin justificación alguna.
Por todos estos motivos, ante estas manifestaciones estudiantiles, el rectorado intenta ejemplarizar y amedrentar a los grupos que se oponen a sus planteamientos, con métodos caciquiles y reaccionarios, abriendo un expediente al alumno Adán Lorenzo González Navarro, aplicando un Reglamento del año 1954.
El STEC-IC denuncia estas prácticas represivas y las políticas que las sustentan, a la vez que manifiesta su apoyo y solidaridad con el movimiento estudiantil de la Universidad de La Laguna y, especialmente, con el alumno represalidado.

Marta Jiménez: “El Rector está respaldado por los sectores más conservadores de la ULL”


SB-Noticias.- La Profesora Marta Jiménez Jaén se posiciona claramente a favor de los Docentes no universitarios en su conflicto con la Consejería de Educación: “La Consejera no tiene razón”. Además, señala a SB-Noticias algunas de las contradicciones del actual equipo rector de la ULL: “Ya estamos viendo en qué consiste regir los destinos de la Universidad con talante conservador”

La Profesora de la Universidad de La Laguna se expresó de forma contundente en su valoración de la gestión que en algunos asuntos ha realizado el equipo de Gobierno de la ULL: “Sin lugar a dudas el Rector está respaldado por los sectores más conservadores de la Universidad de La Laguna y se está poniendo claramente en evidencia en qué consiste eso de tener un talante conservador. En primer lugar, el grupo claustral ha cuestionado los Estatutos de la Universidad porque recogen lo que ellos entienden como un exceso de participación por parte del alumnado. Cuestionan la participación en las decisiones políticas y se está utilizando una táctica muy arriesgada como la que se usó durante la dictadura y que no es otra que la de abrir expedientes sancionadores a los alumnos.”

Jiménez Jaén añadió además: “Por otro lado, de todos es sabido que la Universidad es un espacio público al que la sociedad tiene derecho y en el que la sociedad puede ejercer la democracia. Si en el caso del conflicto de los docentes no universitarios, la Consejería de Educación no permitió que se realizaran las Asambleas en los centros de secundaria, la Universidad, como espacio público que es sí tiene que permitirlo. El Rectorado tendría que permitir la utilización del espacio universitario aunque se trate de un encierro pero, es que en este caso sólo era una reunión de profesores a los que se les pretendió negar su derecho como ciudadanos al uso de los espacios públicos.”

La Ex Vicerrectora de la Universidad lagunera matizó con claridad lo siguiente: “Tengo que rechazar por completo las decisiones que se adoptaron por parte del rectorado, pretendiendo el cierre de la Facultad de Educación y también por la emisión del comunicado posterior: Mire, en realidad, al Rector no le preocupaba la seguridad del centro universitario: los profesores y maestros no lesionaban nada ni a nadie. Lo que realmente ha pesado en la decisión del rectorado para emitir su comunicado fue el deseo de quedar bien con la Consejera de Educación. Es una práctica que vienen realizando desde mucho tiempo: quedar bien con la Consejera en un conflicto, en el que además, la Consejera no tiene razón y no la tiene especialmente por las malas formas y por su negativa a admitir el diálogo y por su incapacidad de buscar y llegar a acuerdos con los docentes. El rectorado emitió un comunicado, simplemente, para desmarcarse del conflicto de los docentes y quedar bien de esta forma con el Gobierno de Canarias. Me parece perfecto que se quiera estar a buenas con el Gobierno pero eso no puede conseguirse a cualquier precio.”

Marta Jiménez Jaén: “No entiendo que el Rector abra un expediente por hechos sucedidos en una movilización estudiantil”

“Me parece dramático que el equipo rectoral de la Universidad de La Laguna haya utilizado un Decreto de 1954 para expedientar a un alumno en las circunstancias que se han dado. Hemos de reconocer que, mientras no se derogue el Decreto sigue estando en vigor y naturalmente es el rector el único que tiene la potestad de hacerlo valer o no. En cualquier caso, rechazo absolutamente su aplicación en este caso concreto y sobre todo cuestiono que se abra un expediente por unos hechos sucedidos en el seno de una movilización estudiantil. En el supuesto caso de que alguien hubiese cometido algún delito, que no lo creo, al Rector le queda la vía lógica de ir a los Juzgados y denunciar los hechos. Pero, en una movilización estudiantil en la que no se han percibido en ningún momento síntomas de violencia ni de agresión alguna, en la que no se ha detectado ningún atisbo de mal talante: eso es impresentable. Hay otras vías más democráticas para aclarar si se tienen que adoptar o no determinadas medidas pero, los mecanismos que se usen deben ser siempre democráticos.”

viernes, 27 de junio de 2008

ANC se solidariza con el estudiante de la ULL expedientado.

Solidaridad / Alternativa Nacionalista Canaria (ANC).- El rector de la Universidad de La Laguna ha iniciado el expediente al portavoz en el Claustro de la Asamblea del Movimiento Estudiantil Canario (AMEC), Adán González Navarro. El sindicato estudiantil denuncia que los hechos de los que se acusa al portavoz de AMEC tuvieron lugar durante una manifestación por el carácter asistencial de los Colegios Mayores.

Según Alternativa Nacionalista Canaria, el actual rector, Eduardo Doménech, está destacando por hacernos vivir una de las épocas universitarias más conflictivas de los últimos tiempos, con la aplicación de una clara política privatizadora y la lógica oposición estudiantil. Precisamente, los estudiantes se quejaban de “la pérdida del carácter asistencial de los Colegios Mayores (CC.MM.) y la Residencia Universitaria (R.U.) o el nuevo calendario, "implantado con la excusa de la privatización de facto que supone la Convergencia Europea ".

ANC dice que ha tenido noticias de continuas coacciones y amenazas por parte del equipo directivo, ante lo que no han cedido en ningún momento, por lo que desde Alternativa se felicita a este grupo de estudiantes comprometido y valiente, solidarizándose con ellos y contra la pésima gestión del actual rector.

Desde ANC, se hace un llamamiento a la cordura y al respeto a la libertad de expresión, por parte del equipo de Doménech, para que anulen sin cargos el citado expediente y se encamine correctamente nuestra señera institución universitaria.

lunes, 23 de junio de 2008

EXMO. SEÑOR RECTOR MGFCO. ¡ARRIBA ESPAÑA!

Francisco Javier González - Canarias-semanal.com


Así, de Excelentísimo y Magnífico, imponía la Ley de Ordenación de la Universidad Española del 29 de julio de 1943 que se denominara a los rectores universitarios, preclaros acólitos del franquismo, cuando en Aguere era rector dedocráticamente electo José Escobedo. Eran tiempos que justificaban que nuestro entrañable Nijota sentenciara que “La Universidad es un islote cultural inhabitable en un océano de indiferencia”, y que quedaron plasmados para la historia en los documentos oficiales, encabezados con el ¡Saludo a Franco! ¡Arriba España! y la mención al “Año Triunfal” de rigor.
La Ley Orgánica de Universidades (LOU) de 2001 apeó a los rectores del tratamiento de Excelentísimos Señores y los dejó en Señores aunque, eso sí, conservó lo de Magnífico para el cargo, que no para el sujeto que lo ejerce. Lo de Exmo. quedó para Presidentes de Gobierno, Gobierno, Ministros, Alcaldes y Presidentes de las Cámaras de Comercio pero, eso sí, solo los de Madrid y Barcelona, Magistrados del Supremo, Generales y Almirantes, Arzobispos…..y a los cónyuges e hijos de los Infantes, Duques y demás Grandes de España. Los pobres rectores dejaron sus excelencias de lado al mismo tiempo que los Directores de Instituto dejaron lo de Ilustrísimos señores, título que si continúa, entre otros ciudadanos, para los Comisarios de Policía…y para Condes y Marqueses, se supone que “en ejercicio”.
Ahora he recibido un correo de mi estimado amigo Pedro Medina Sanabria, tenaz y eficaz investigador de la oscuridad que el franquismo introdujo en estas ínsulas nuestras, en que me envía una copia del expediente disciplinario que el Rector Magnífico -que no es sinónimo de Magnífico Rector- de la Universidad de Aguere, Señor -como marca el protocolo en Orden APU/516/2005- D. Eduardo Doménech Martínez, abre al alumno de Master en Filosofía, Cultura y Sociedad, D. Adán Lorenzo González Navarro a resultas de denuncia de la empresa de vigilancia VISEGUR como presunto autor, el día de autos, 11 de abril de este 2008 de un empujón a la puerta de la verja del Rectorado para que penetrara en el mismo una manifestación de alumnos que protestaban contra los nuevos horarios que, supuestamente para la convergencia con Europa, marca el Plan Bologna, y que trata de imponer manu militari el rectorado aguerense. Según el relato oficial, conservando su peculiar estilo, ese día sobre las 12 horas “ se concentran en el hall de entrada al Edificio Central unos 80 alumnos con pancartas, silbatos y tambores provocando elevado ruido y profiriendo gritos contra el equipo de gobierno” Desde allí, y tras protestar ante el Vicerrectorado del Alumnado, los díscolos y protestones alumnos se dirigen al Rectorado, cerrado a cal y canto para evitar la protesta y, cuando una persona sale, el mencionado alumno Adán Lorenzo aprovecha para empujar al segurita -seguramente un débil y enclenque funcionario- y no dejar cerrar la puerta “pasando los alumnos que estaban en la calle al interior del aparcamiento y después al edificio. Donde estuvieron alborotando con gritos y tambores primero por los pasillos interiores y después en el aparcamiento hasta las 14:10 horas en que se retiraron”.
Al poco magnífico Rector Magnífico le entra entonces la vena autocrática y vuelve a los “buenos tiempos” del más puro fascismo. Abre expediente al infrascrito Adán Lorenzo en base al Art. 14 del Decreto de 8 de Septiembre de 1954 por el que se regula el Reglamento de Disciplina Académica para las Universidades y Centros Superiores de Estudios que confiere al Rector la potestad de abrir expedientes, expediente en el que considera al alumno incurso en dos faltas graves tipificadas en el Art. 5º, puntos 3º) La ofensa grave de palabra u obra a compañero, funcionario o personal dependiente del Centro con lo que me entero de que los seguritas de VISEGUR son “personal universitario” y 5º) La falta de probidad y las constitutivas de delito. La referidas faltas pueden ser penadas con 1) Inhabilitación temporal o perpetua para cursar estudios en todos los Centros Docentes; 2) Expulsión temporal o perpetua de los Centros comprendidos en el Distrito Universitario; y 3) Expulsión temporal o perpetua del Centro. Suerte inmensa la de D. Adán Lorenzo de ser buen cristiano, monaguillo y practicante dominical asiduo y afiliado, no se bien si al PP o a Fuerza Nueva, además de a Acción Católica porque, de ser un rojillo, el ínclito Rector Magnífico pudo, además, aplicarle el punto 1º) de dicho artículo que tipifica también como grave La manifestación contra la Religión y moral católica o contra los principios e instituciones del Estado, o el 2º) La injuria, ofensa o insubordinación contra las autoridades académicas o contra los profesores. Pongo a disposición del poco magnífico Rector Magnífico una idea para librarse del Grupo Claustral “Programa” que también parece algo díscolo con sus propuestas para que les aplique el Art. 2º. Apartado a) del mismo Reglamento que tipifica como graves, las actuaciones recogidas en los puntos 1) de nuevo la misma que al alumnado La manifestación contra la Religión y moral católica o contra los principios e instituciones del Estado con un añadido que se encuentra en todos los casos de que se estima como agravante el haber sido cometidos en el desempeño de la función docente que obliga a andarse con ojo a todos los crápulas del profesorado que contravengan las sacrosantas leyes morales que dictan los Rouco & Cía, y a no declararse, ni de coña y en carnavales, como republicanos o independentistas; 2) La insubordinación contra las autoridades académicas del Centro o del Departamento que le puede mantener bien quietas las aguas en los Claustros y sumisos a los explotados interinos dentro de los Departamentos y 3) La incitación o estímulo en cualquier forma de las manifestaciones escolares dirigidas a la perturbación del régimen normal académico o sindical, parte esta última, la sindical, que muerto y bien enterrado el S.E.U, creo que vaya dirigida a la protección de UDECA al que graciosamente la Conserjería ha concedido, para sus actividades y garantizar su teledirigida expansión, la despreciable cantidad de 200.000 euritos de nada (total, que son 33 milloncejos y pico de pesetas si nos garantizamos un apoyo “fiel e incondicional”).
Lástima que el RD 898/1985 le haya quitado esa `posibilidad respecto al profesorado, pero por intentarlo que no quede, que igual cuela. Tanto la LOU de 2001 como la LRU de 2003 no hacen tipificación de faltas y sanciones para el alumnado porque dejan ese tema a los Estatutos internos de cada Universidad, pero la de La Laguna, con su rector al frente, prefiere mantener el franquismo. Por eso propongo, que a pesar de lo que dictamina respecto a los tratamientos a las autoridades universitarias la ya nombrada Orden APU/516, para el caso del poco magnifico rector de Aguere se siga utilizando el de Excelentísimo Señor Rector Magnífico, y se coloque en el hall de entrada un Víctor académico dedicado al mismo ornado con yugo y flechas imperiales y, prietas las filas, todos los estudiantes al unísono griten, como si fueran un José Manuel Soria cualquiera ¡Arriba España!
Gomera a 5 de junio de 2008

jueves, 19 de junio de 2008

Disparates y expedientes de expulsión en la ULL

Santi Peña
jueves, 05 de junio de 2008

Será que por el hecho de que conozco a Adán Lorenzo González Navarro desde hace unos buenos años, por tanto sé cómo es pero sobre todo también sé cómo no es, me quedé alucinado cuando me enteré de que el equipo de gobierno de la Universidad de La Laguna, a cargo del Rector Eduardo Domenech, ha incoado un expediente de expulsión contra este alumno de la Facultad de Filosofía. El motivo que se esgrime es que en una protesta estudiantil del 11 de abril de este año en el edifico del Rectorado este alumno tuvo un forcejeo a las puertas de acceso a esta sede de gobierno, como se ve en el cutre reportaje de la Televisión Canaria había un centenar largo de alumnos, y los miembros de la empresa de seguridad privada subcontratada. Adán González es aquí un mero chivo expiatorio al ser uno de los portavoces de AMEC, sin duda el grupo de alumnos claustrales más críticos, por no decir el único, con las medidas ultra liberales que el citado equipo de gobierno quiere poner en marcha en la universidad lagunera para tratar de frenar así todas las discrepancias allanando el camino para poner en marcha, sin ningún tipo de disidencia, la directiva comunitaria que se conoce como Plan Bolonia.

Lo que vuelve a producir sensación de ilusión es el hecho de que el procedimiento de expulsión que se quiere llevar a cabo se está realizando mediante un reglamento que tiene más de medio siglo desde que se redactó, extrañamente a ningún legislador se le ha ocurrido derogarlo, y que fue aprobado por un gobierno del dictador Franco en el año 1954 para, precisamente, someter y controlar a los estudiantes de la posguerra. Según este reglamento un alumno podría ser expulsado, por cometer una falta reiteradamente considerada como grave, cuando haga manifestaciones contra la Religión y moral católicas o contra los principios e instituciones del Estado (Capítulo III, artículo 5) Una alumno o alumna que pudieran llevar una camiseta con signos anarquistas o grupos satánicos durante varios días se los podría expulsar por este reglamento como lo están tratado de hacer contra Adán González con lo que se conseguiría que Domenech se quedara completamente solo en la Universidad.

La educación no está pasando uno de sus mejores momentos sino todo lo contrario. Tanto desde instancias políticas nada inocentes, PSOE, PP y CC, como desde organizaciones ultra religiosas y medios de comunicación afines se está tratando de crear climas favorables a sus intereses ideológicos y económicos a medio y largo plazo en el seno del sistema educativo. El disparate que se ha montado con una asignatura como la Educación para la Ciudadanía, deliberadamente adelgazada de todo el aparato crítico y científico de otra asignatura con más importancia histórica como ha sido la Filosofía, sería para tomárselo a risa si no fuera un indicador de la gravedad en la que el sistema se encuentra. A la falta de medios de la educación primaria, a la terca voluntad de la Consejera de Educación de buscar una solución al conflicto de la homologación que se extiende ya nada menos que 17 meses en Canarias, a los intentos partidistas y religiosos de configurar una educación para defender sus causas y hasta, a veces, determinados nacionalismos baratos hay que añadirle esta normativa llamada Plan Bolonia para homogeneizar la enseñanza superior en Europa para que, en efecto, sea una herramienta más de las empresas para crear a sus técnicos dóciles y maleables. El carácter humanista que puede haber en las Ciencias del Ser Humano y de la Naturaleza se las somete al dominio de lo tecnológico como instrumento de enriquecimiento de las clases privilegiadas.

Adán González, y todos los alumnos del mundo, no tienen sólo el derecho sino el deber de protestar contra todo aquello que les parece injusto. Si no lo hacen ahora puede que luego, con el adoctrinamiento de la vida, ya sea tarde. Esta sanción y el consejo al que debe enfrentarse es un error y esconde las ganas que PP y CC tienen de acallar al alumnado que, con los tiempos que corren, ya es un triunfo que sea capaz de estar movilizado. El silencio de la mayoría de los profesores, si no completamente desmovilizado sí con una gran mayoría que le debe mucho al poder que los sostiene en sus puestos de trabajo, es un factor que da mucho que pensar. En otros tiempos y, probablemente, con otro tipo de profesorado, la universidad se habría cerrado, si fuera necesario, hasta que semejante disparate como la incoación de un expediente contra este alumno fuera retirado. Con esta gente uno ya tiene pocas esperanzas. Todo lo contrario de las que tengo hacia estos valientes alumnos que, esperemos que por poco tiempo, se han tenido que acabar personalizando en Adán Lorenzo González Navarro. ¡Ánimo muchacho!

miércoles, 18 de junio de 2008

El Sindicato de Estudiantes Canario exige la derogación del Reglamento de Disciplina Académica.

El Sindicato de Estudiantes Canario (SEC) exige la derogación del Reglamento de Disciplina Académica, aprobado en 1954, al considerar un atentado contra la democracia y los derecho del estudiantado el hecho de que todavía continúe vigente un Reglamento aprobado en plena dictadura fascista de Franco. Para el Sindicato de Estudiantes Canario, el propio contenido del Reglamento de Disciplina Académica choca con los derechos básicos del estudiantado y contra los principios que deben regir una sociedad democrática. Asimismo, el SEC solicita el sobreseimiento inmediato de todos los expedientes disciplinarios en curso.
El SEC denuncia además la actitud represiva del rector de la Universidad de La Laguna de Eduardo Doménech, al aplicar este reglamento fascista como respuesta a las movilizaciones estudiantiles que estaban teniendo lugar como respuesta a las políticas de dicho rectorado.El SEC considera que la apertura de un expediente de expulsión en base al reglamento de 1954 al estudiante Adán González Navarro, portavoz de la AMEC y antiguo militante del SEC, no tiene otra finalidad que amedrentar al estudiantado para, mediante el miedo, impedir futuras movilizaciones y protestas del mismo.
La incoación del expediente tuvo lugar a raíz de unos sucesos supuestamente acaecidos en el transcurso de una manifestación de los Colegios Mayores y Residencia Universitaria el 11 abril. El SEC considera que no se trata únicamente de una medida represiva aplicada contra Adán González Navarro, puesto que al igual que afecto a esta persona, pudo haber afectado a cualquier otro estudiante que participara de un modo activo en las protestas contra el actual rectorado.

viernes, 13 de junio de 2008

Desde la UAB ánimos a ADÁN L. GONZÁLEZ

Hola, les escribo desde Barcelona, Soy estudiante de la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB), llegue a su web-blog porque andaba buscando la Super Normativa Disciplinaria para sancionar a estudiantes y vi el percal que tienen por allà. Les describo brevemente la situación en nuestra bonita universidad democràtica: resulta que estamos en una situacións emejante a la de ustedes, tenemos a seis compañeros/as con un expediente abierto de momento aun no han dictamindo k tipo de sanciones van a aplicar. Y estamos a la espera de que nos comuniken más expedientes (tras haber detenido la reunión del Consejo de Gobierno de la Universidad 3 veces)La Coordinadora de Assemblees de la UAB (CAF), llevamos unos meses activos más de lo normal, para la super institución, i en vez de establecer diálogo con las assembleas, lo k han hecho és mandarnos a los antidistubios para k hablemos con ellos, palabras explicitas de Nuestro estimado rector i deganos: "yo no hablo con violentos fascitas, si kereis hablar con alguien y negciar algo hacedlo con la Policia" (vean en los lnks adjuntos las cargas policiales, porrazos que nos hemos comido). Este año nuestra universidad por sistema ha decido implantar el sistema de grados saltandose todas las normas, normas que ellos mismos han creado. Ante nuestras continuas movilizaciones han respondido con cargas policiales, a costodiar las juntas de facultad con seguridad privada propia de la universidad i cuando estos se han visto desbordados, han pasado a la llamada sistemática de los Mossos d Esquadra i kuando estos últimos han visto k tampoco podían, han procedido ya por último este mismo lunes a canviar El Consejo de Governo a otra localidad k está fuera de la población de Universidad trasladándolo a la Centro de la ciudad, protegido por los antidsturbios.No haré incapie de lo que nos estan tachando y los delitos que nos imputan, és decir, nos llaman poko menos que "minorias fascista, de idiologia autoritaria que intenta imponer sus ideas con violencia", que si somos unos criminales, bla bla.

Tan sólo quería mandarles apoyo desde aki, y que vean como està el panorama por aki arriba. De momento no les puedo mandar un comunicado desde la Coordinadora de Ass de la UAB, ya que ahora mismo nos es complicado reunirnos porque estamos de examenes y esas cosas...y decidí escribirles para establecer un primer contacto. En cuanto nos reunamos les mandamos un comicado

Tan sólo que ánimos a ADÁN L. GONZÁLEZ.

LES DEJO AKI los links donde peuden ver lo k sucedió los últimos meses en la UAB I tbn el link del web-blog que tenemos sobre Bolonya.



Carga de los Antisdisturbios de los Mossos d Esquadra, 4 de Marzo. Protesta NO a la Implantación de Grados, NO BOLONYA. Fue un encierro en la Facultad de Filo y Letras, acción desmesurda de la policia, hubo 5 heridos y más de 50 lesiados. Cargaron contra los esudiantes apagando las luces a las 8 de la noxe, la carga y la entrada de la policia fue autorzada por el Rector de la UAB, LLuis Ferrer y la degana de la facultad.

http://es.youtube.com/watch?v=YNcls6i7fs4&feature=related

http://es.youtube.com/watch?v=Gu7clN4TpdI&feature=related


La respuesta de los estudiantes al dia siguiente de la carga. Entrada al rectorado.
http://es.youtube.com/watch?v=pbOMX4ueFGA&feature=related


Esto fue lo k mostró el canal autonómico de Catalunya (TV3)
http://es.youtube.com/watch?v=kD1Xo62LCTU&feature=related

En la página de: http://especialbolonya.wordpress.com/Pueden ver encontrar más info.

Un saludo
N'hi ha que lluiten un dia, i són bons.
N'hi ha que lluiten un any, i són millors.
N'hi ha que lluiten molts anys, i són molt bons.
Però n'hi ha que lluiten tota la vida, aquests són els imprescindibles.
Bertolt Brecht (1898-1956)
...........................................................Salut.

jueves, 12 de junio de 2008

COMUNICADO EN SOLIDARIDAD CON EL COMPAÑERO REPRESALIADO

Desde la Coordinadora Andaluza de Estudiantes (CAE) condenamos la actuación represiva del Rector y del equipo de Gobierno de la Universidad de La Laguna por el que se abre un expediente de expulsión al compañero Adán González. Pensamos que esto no es más que un burdo intento por acallar el movimiento estudiantil que a día de hoy lucha contra el proceso de privatización y mercantilización que sufren las universidades del estado español a causa de la implantación del Espacio Europeo de Educación Superior (EEES).

Además el método utilizado en Tenerife para silenciar a los estudiantes que gritan contra el llamado Proceso de Bolonia ha sido el acogerse a un Real Decreto del año 1954, es decir, un Real Decreto, totalmente antidemocrático y que fue concebido para acallar las voces de protestas de l@s universitari@s durante la represión franquista. Lo llamativo no es que el RECTOR se acoja a un reglamento de 1954 si no que pueda hacerlo. Desde la CAE no toleramos de ninguna de las maneras que se utilicen leyes franquistas para reprimir a un estudiante, cuyo único delito ha sido luchar democráticamente por los intereses de la universidad pública.

Por este motivo exigimos la paralización del proceso de expulsión, además de considerar que se trata de un motivo de venganza por parte del equipo de gobierno de la Universidad de La Laguna y por parte de la empresa VISEGUR, que intentan descabezar el movimiento estudiantil de la isla de Tenerife.

Desde Andalucía mostramos nuestra más completa solidaridad con el estudiante represaliado de la Universidad de la Laguna. Así solo nos queda decir que ahora más que nunca gritaremos con más fuerza NO A BOLONIA

CAE
02/06/2008

miércoles, 11 de junio de 2008

El rector de la ULL incoa expediente disciplinario al portavoz de AMEC

EDUARDO DOMENECH, EL INQUISIDOR


Ramón Afonso

En 1954 el Plan Marshall va acercando los niveles de renta a los del año 35. El fascismo aparenta gozar de una salud inquebrantable. Se constituye la Junta Nacional de la Vieja Guardia de Falange Tradicionalista y de las JONS mientras el NO-DO saluda su jubilosa fusión con la Sección Femenina. Regresan a la “patria” los últimos prisioneros de la División Azul a bordo del Semíramis, fletado por la Cruz Roja francesa. Franco empieza a gozar de momentos estelares, la Iglesia lo agasaja bajo palio cuando visita sus catedrales y conventos, no en vano era “Caudillo por la gracia de Dios” y la Universidad acaba rindiéndose a sus pies, “El caudillo para la universidad, la universidad para el caudillo, que es decir para España” declara el rector Tovar el 8 de mayo en el acto donde el generalísimo es nombrado doctor honoris causa por las dos universidades de Salamanca – La Pontificia y la Civil-. Ya desde su reunión con Juan de Borbón en la que se acuerda que Juan Carlos -que por entonces tenía 16 años- estudie en España para que se forje en el espíritu del nacional catolicismo, el genocida había hecho suyas aquellas palabras del rector salmantino. En septiembre de ese mismo año se promulga un decreto con un Reglamento de Disciplina Académica y, una vez controlada la disidencia política, se reforma la Ley de vagos y maleantes para convertir a los homosexuales en objetivos a extinguir, urdiendo así un círculo preciso de adoctrinamiento para la ciudadanía. Ese mismo año también se apaga definitivamente la Farola del Mar del puerto chicharrero…

Pues es ese Reglamento de Disciplina Académica fraguado en la distopía fascista española el arma que el rector de la Universidad de La Laguna (ULL), Eduardo Domenech, esgrime para fustigar a los estudiantes disidentes. Son ellos – y algunas honrosas excepciones del profesorado- los que han liderado la lucha contra sus planes de reconversión universitaria neoliberal. La Asamblea del Movimiento Estudiantil Canario (AMEC) ha protestado vivamente no sólo por la pérdida del carácter asistencial de los colegios mayores y la residencia universitaria, o el nuevo calendario implantado con la excusa de la convergencia europea sino contra el aumento desmesurado de las tasas que consideran una privatización encubierta. Por denuncias de estos estudiantes asamblearios hemos conocido que Domenech, suplantando a los alumnos, es el único rector del Estado que detenta la presidencia de un Consejo de Estudiantes. Aunque el mayor logro es que los estudiantes hayan empezado a salir de un prolongado letargo inducido intencionadamente desde el poder. Al otro lado, apoyando las tesis privatizadoras del rector (y del Plan Bolonia), han situado a los cachorros del PP, el grupo de Estudiantes Democráticos (ED), creando el escenario deseado, el mundo dual: la sumisión y el orden frente a la movilización y la radicalidad. Esta atmósfera de conflicto se intensifica con vocación de hacerse permanente y extensiva, porque se teme a los que piensan, a los críticos, a los que van a la raíz de las cosas (“Y la raíz, para el hombre, es el hombre mismo" decía Manuel Sacristán). Por eso se le incoa expediente disciplinario a Adán Lorenzo González Navarro, miembro de AMEC y su portavoz en el claustro lagunero.

Como si de una orweliana Oceanía ultraperiférica se tratara, Eduardo Domenech pone a funcionar su “ministerio de la verdad” reinventando la historia del 11 de abril, día en que Adán Lorenzo y ochenta estudiantes más empujaron violentamente la puerta de entrada al recinto, según denuncia Visegur, empresa privada encargada de la seguridad del "lugar donde no hay oscuridad" (el rectorado); sospechosamente, fue Adán el único de los presentes identificado por esta misma empresa y también el único denunciado por agredir al guardia jurado, y aunque este sólo se lastimó un brazo, había que dar la sensación de caos y violencia inusitados . Debieron preparar mejor el montaje, pues hasta la TV autonómica, testigo privilegiado de lo sucedido y libre de cualquier connivencia con los estudiantes, resaltó en sus reportajes que “no hubo violencia alguna en la manifestación estudiantil”.

Las presiones y amenazas sufridas por AMEC y el propio Adán por parte de los miembros del equipo rectoral no surtieron los efectos narcotizantes pretendidos, así que su particular “ministerio del amor” decidió castigar a Adán L. González por “ofensa grave de palabra u obra a compañero, funcionario y personal dependiente del Centro” y “falta de probidad y las constitutivas de delito” lo que constituyen una falta grave según se recoge en el artículo 5 del fascista decreto disciplinario del 8 de septiembre de 1954, pudiendo ser inhabilitado temporal o perpetuamente para cursar estudios en todos los centros docentes, en los centros del distrito universitario o en el centro donde esté cursando sus estudios. No se anduvieron con chiquitas. Sólo quedaba poner rostro a los inquisidores entre el escogido elenco del grupo de gobierno –militantes del PP, Coalición Canaria y algún que otro profesor que lo mismo colabora en la elaboración de un repugnante video contra Hugo Chávez que forma parte de una candidatura conjunta con IU al ayuntamiento de S/C de Tenerife-. Se decidieron por Juan Carlos Moreno Piqueros como instructor y Marta Soriano Torres, Vicesecretaria General de la ULL, como secretaria. Ellos sabrán lo que hacen…

Mientras el claustro de la Complutense de Madrid , tras muchas horas de debate, ha decidido por lo pronto solicitar la suspensión de la Orden Ministerial que regula el Master de Formación del Profesorado demostrando así que el proceso neoliberal que amenaza a la Universidad Pública puede ser evitable, Eduardo Domenech y el equipo rectoral de la ULL, ha preferido no discutir nada ni dialogar con nadie; sin embargo, sin ningún escrúpulo democrático, han rescatado del tenebroso fascismo de 1954 un decreto disciplinario, inexplicablemente aún vigente, para utilizarlo contra un estudiante que cometió la desfachatez de ser crítico con sus tesis.

(CANARIAS-SEMANAL)

RESOLUCIÓN DE LA JUNTA DE FACULTAD DE FILOSOFÍA

La Junta de Facultad de Filosofía, celebrada con fecha cuatro de junio del corriente año en el salón de grados de la Facultad, ante la Resolución de fecha 22 de mayo del 2008 por la que se incoa expediente disciplinario a Don Adán Lorenzo González Navarro y conocido los cargos que se le formulan y las consideraciones jurídicas en las que se ampara la incoación del Expediente, ante la Comunidad Universitaria,



M A N I F I E S T A:

Primero.-
Que el régimen disciplinario que se aplica se encuentra recogido en un Decreto de 8 de septiembre de 1954 por el que se regula el Reglamento de Disciplina Académica, cuyos principios inspiradores son preconstitucionales y, en muchos sentidos, resultan antagónicos, en general, con las garantías ofrecidas al ciudadano/a por la Constitución Española de 1978, en particular con el artículo 10, en la que se dice que las libertades que la Constitución reconoce y, entre ellas se encuentra la libertad de expresión y de manifestación, se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales ratificados por España sobre estas materias y siendo este Reglamento anterior a estos principios y a la ratificación de dichos tratados y acuerdos, invocarlo es expresivo de la conformidad con un sistema jurídico cuyo espíritu es contradictorio al actual y representa una concepción del derecho y las libertades superado.

Segundo.- Que, Don Adán Lorenzo González Navarro es estudiante de la Facultad de Filosofía, pero su condición de estudiante de la Universidad de La Laguna no autoriza a que se le dé un trato, que constituye una excepción a la obligación de respeto a la dignidad de la persona, a los derechos inviolables que le son inherentes, y al derecho de defensa que le asiste.

Tercero.- Que, los cargos que se le formulan y los hechos referenciados, son contradictorios con lo manifestado por los testigos presenciales de los hechos.

Cuarto.- Que se cuestiona la probidad y rectitud de Don Adán Lorenzo González Navarro, sin apoyar tales cuestionamientos en hechos contrastados.

Quinto.- Que, esta Junta de Filosofía, puede dar testimonio contrastado de la probidad, rectitud y respetuoso cumplimiento de Don Adán Lorenzo González Navarro de la disciplina académica.
Y, dada la gravedad, de la iniciativa disciplinaria emprendida, creemos que la Comunidad Universitaria debe solicitar la inmediata retirada del Expediente incoado, por lo que esta Junta lo solicita a la Autoridad Universitaria que ha abierto el Expediente, que ha devuelto a la Universidad de La Laguna a una época pasada, que lo retire.


La Laguna cuatro de Junio del dos mil ocho.

Carta abierta en apoyo de un estudiante gomero.

Me llegó la noticia de que te quieren expulsar de la universidad a causa de una manifestación de estudiantes colegiales que ocuparon simbólicamente el pabellón del rectorado hace apenas unas cuantas lunas.
Te quieren echar fuera de la facultad de filosofía con la aplicación de una normativa franquista que perdura con vigencia trasnochada en la universidad canaria, se ve que como portavoz estudiantil les caes muy mal a los de arriba.
Ya son muchos años de brega, ¿Quién nos iba a decir que las cosas llegarían a este punto?, está claro que todavía queda camino por andar en la defensa de nuestros justos derechos para una educación pública digna.
No sé como estarás de ánimo en estos momentos cruciales, tendrás exámenes que superar antes del verano, mucha gente siente una gran incertidumbre de cara al futuro de nuestros estudios por culpa de las nuevas leyes impuestas desde los despachos tenebrosos de la Europa capitalista.
Desde aquí te envío unas palabras de apoyo y empuje solidario para seguir adelante, ten por seguro que pase lo que pase no te dejaremos solo y estaremos contigo hasta el final.
La verdad es que casos como el que ha caído encima tuyo ponen en evidencia la escasa legitimidad moral de quienes manejan el cotarro en la universidad, quienes mueven los hilos del poder en la institución superior de educación, un lugar de enorme importancia por ser un referente histórico para nuestro pueblo, que a día de hoy peligra gravemente y eso que ha sido ganado a pulso durante generaciones enteras, que han dejado su huella luchando contra las barreras que impedían el acceso al derecho universal de la educación.
Quienes han maquinado esta expulsión desde el rectorado no les ampara más que la arrogancia prepotente y en cambio tú puedes recurrir por todas las razones justas del mundo. Los derechos de libre manifestación ejercida por el estudiantado están siendo nuevamente restringidos, quieren meter miedo como antaño y que reine el inmovilismo de una democracia controlada, circense y maniquea: está claro que hace falta un cambio de verdad en las islas y lograr de una vez por fin nuestros anhelos de libertad.
Yo pienso que esto que te pasó es muy viejo y hunde sus raíces en lo más profundo, como en la escuela te han puesto virado contra la pared y el castigo con regla te ha quemado las manos. Las leyes de la dictadura que aún parecen funcionar son muy parecidas en el fondo a cuando la inquisición religiosa en el medioevo y la conquista de las islas hace más de cinco siglos: quieren silenciar la rebeldía, quieren apresar la disidencia, quieren criminalizar a la juventud.
Y tú sabes mejor que nadie como estudiante gomero que la torre del Conde, símbolo insular del poder, estaba diseñada como un bastión militar estratégico no para las amenazas piráticas que llegaban de afuera por mar, sino por el temor de los poderosos a que la sublevación viniese de adentro, del pueblo, de donde están los alzados. Una vez más se repite la historia, ¡quieren acallarte gomero!.

Y tod@s somos Adán Lorenzo González



Samir Delgado

COMUNICADO DE ASAMBLEA POR TENERIFE

Asamblea por Tenerife exige la retirada del expediente sancionador incoado por el rector de la ULL al portavoz de Amec y la derogación del reglamento de disciplina académica decretado por la dictadura.

El rector de la Universidad de La Laguna, Eduardo Doménech, ha resuelto abrir expediente sancionador a Adán González Navarro, alumno de postgrado de esa universidad, por la presunta comisión de dos faltas graves, aplicando un “régimen disciplinario de los alumnos” recogido en un decreto de la dictadura emitido en 1954.
La aplicación de la sanción correspondiente a las faltas que se le imputan (“la ofensa grave, de palabra u obra a compañero, funcionario o personal dependiente del centro”, o “la falta de probidad o las constitutivas de delito”) pueden suponer la expulsión perpetua de Adán de todos los centros del Distrito Universitario.
Adán González es portavoz, ante el Claustro Universitario, de Amec (Asamblea del Movimiento Estudiantil Canario) sindicato muy crítico con la política privatizadora desarrollada por el actual rector y muy beligerante contra la pérdida del carácter asistencial de los Colegios Mayores y la Residencia Universitaria o con el nuevo calendario, lo que pone de manifiesto que la apertura del expediente no tiene otra finalidad que tratar de amedrentar a un movimiento estudiantil cada vez más organizado, descabezando a uno de los sindicatos más activos, por lo que supone un grave atentado a la libertad sindical. Por eso, y porque sabemos que Adán no cometió las faltas que se le achacan --sólo hay que conocer a Adán, oír a los testigos presenciales y ver los videos que se rodaron durante la manifestación para convencerse de eso, y en cuanto al segundo motivo de apertura, queda rotundamente desmentido por la junta de la Facultad de Filosofía de 4 de junio, que se pronuncia por unanimidad sobre la absoluta probidad del alumno Adán González Navarro-- Asamblea por Tenerife, red social que aglutina a múltiples colectivos vecinales, culturales, ecologistas, políticos, culturales y sindicales de la isla, entre los que se encuentra Amec, exige el inmediato sobreseimiento de ese esperpéntico expediente y se suma a lo expresado por los estudiantes en el manifiesto leído ante el Claustro Universitario: “Abogamos pues, por la derogación inmediata de este reglamento fascista, para que pase a donde siempre debió estar: a las bibliotecas y archivos, para que nunca jamás salga de allí. Que los fantasmas del pasado no vengan más al presente para hipotecar el futuro.

DEROGACIÓN INMEDIATA DEL REGLAMENTO FASCISTA.
SOBRESEIMIENTO INMEDIATO DE TODOS LOS EXPEDIENTES DISCIPLINARIOS EN CURSO”.

MANIFIESTO POR LA DEROGACIÓN DEL REGLAMENTO DE DISCIPLINA ACADÉMICA

"No sólo nos hacen sufrir los vivos, sino también los muertos" C. Marx

Hoy, cuando Rectores de toda Europa se estrechan las manos para converger en la llamada "sociedad del conocimiento", para hacer realidad su modelo de universidad del siglo XXI, dichas manos se echan al cuello de l@s estudiantes, de la crítica y del disenso para llevar a cabo su proyecto. Las muestras de rechazo por todo el orbe estudiantil a este proceso privatizador, escondido tras palabras grandilocuentes ("Espacio Europeo de Educación", "economía del conocimiento", "revolución pedagógica"), desde Grecia hasta Francia, pasando por el Estado español y Canarias, no han dejado de ser reprimidas ni un instante. Mientras Ministros, Rectores, empresarios y banqueros cantaban las loas a su nueva alianza, los caribinieri italianos, los mossos de escuadra catalanes o la gendarmería francesa expresaban con sus porras las muestras del interés que suscitan en los poderes públicos las críticas estudiantiles a todo este proceso. Ya en Sevilla, con el primer capítulo de la Convergencia Europea en el Estado español, la Ley Orgánica de Universidades, se descabezó a un movimiento estudiantil que desbordaba las expectativas de su Rectorado. Expulsados de la Universidad, contemplaron a sus mismos inquisidores, la Conferencia de Rectores de Universidades Españolas, en cabeza de pancarta contra esa norma. Ahora, le ha tocado el turno a La Laguna. Este Rector, cuya primera intervención pública fue para expresar que no quería radicalismos en la Universidad, ha demostrado en todo este tiempo con su talante que en la Universidad sólo existe un radicalismo: el suyo propio. Y para ello, se vale de un recurso viejo, tan viejo como la humanidad misma: la represión. De los cacheos a la entrada de Claustro a estudiantes, ahora desempolva del olvido un manual de represión fascista para cortar de raíz la crítica a su Rectorado: el Reglamento de Disciplina Académica de 1954. Fecha en la que el Estado español todavía era rechazado por la propia Naciones Unidas por encarnar un régimen fascista, fecha de hambre y represión con la Ley contra el Bandidaje y el Terrorismo, de tribunales militares y de catedráticos nombrados a dedo por un régimen de sangre y fuego. 1954 es el año en el que el régimen elige ponerse "serio" con una oposición estudiantil incipiente que ya había salido tres años antes en Barcelona para apoyar la huelga de tranvías. Será con este Reglamento de 1954 con el que el Caudillo expulsará de la Universidad en 1956 a aquellos que gritaron "Ni en Hungría ni en España hay democracia", denunciando tanto la dictadura fascista como la invasión soviética a ese país. Y con el que, en 1965, expulsará a los profesores López Aranguren y García Calvo por participar en una marcha por la falta de libertad de asociación. O por el que, en 1969 en Barcelona, se expulsó a estudiantes que, como este año en La Laguna, acudieron al Rectorado para protestar contra un nuevo Rector. Al igual que entonces, en pleno Estado de Derecho, se nos aplica la misma normativa que a aquellos luchadores por la libertad. Y se nos aplica sólo a estudiantes, pues, parcialmente derogado por dos sentencias del Tribunal Supremo, docentes y personal de administración y servicios se guían por sus propios regímenes disciplinarios: hechos en época constitucional, con garantías como el principio de tipicidad de las conductas para que exista sanción, o como la irretroactividad de disposiciones sancionadoras no favorables. Regímenes sancionadores que, mejor o peor, han sido realizados con el acuerdo de sindicatos de trabajadores y la administración pública y que nada tiene que ver con el reglamento vetusto y franquista, que hace digna de sanción grave conductas tales como "manifestarse contra instituciones y principios del Estado", algo que va en contra de la propia Constitución de 1978 actualmente en vigor. Abogamos pues, por la derogación inmediata de este Reglamento fascista, para que pase a donde siempre debió estar: a las bibliotecas y archivos, para que nunca jamás salga de allí. Que los fantasmas del pasado no vengan más al presente para hipotecar el futuro.
DEROGACIÓN INMEDIATA DEL REGLAMENTO FASCISTA SOBRESEIMIENTO INMEDIATO DE TODOS LOS EXPEDIENTES DISCIPLINARIOS EN CURSO