Fotos del 26j. “En defensa de nuestra tierra, los servicios públicos y los derechos laborales” [Santa Cruz de Tenerife, 26/06/2010]

Fotos del 26j. “En defensa de nuestra tierra, los servicios públicos y los derechos laborales” [Santa Cruz de Tenerife, 26/06/2010]

14 DE ABRIL, LOS MÁRTIRES DE CANARIAS PIDEN JUSTICIA

José Luis Valdés

Como cada año, un grupo de ciudadan@s, vinculad@s a la izquierda en Canarias, hemos homenajeado a los luchadores por la libertad que fueron asesinados por los franquistas, tras el cruento golpe de estado contra la democracia y la republica perpetrado por la derecha fascistas española en el 1936, durante la llamada querrá de España, en la cual los golpistas, con el apoyo de la Alemania nazi y el fariseísmo de la no intervención de la Europa capitalista produjo centenares de miles de víctimas inocentes de obrer@s, intelectuales, campesin@s, estudiantes…

En este 14 de abril del 2010, no podía faltar, como de costumbre, el clásico provocador o provocadora que intenta deslucir el acto. El año pasado fue la policía local y este año una transeúnte que se encontraba allí “de casualidad”, pero hasta el mas tonto se dio cuenta que había ido mandada para crear malestar e intentando descafeinar la convocatoria, pidiendo a los asistentes que retirásemos la bandera comunista, republicana y canaria que se habían colocado en el monumento recordatorio a los presos y presas que fueron amontonados por los fascistas en los salones de Fyffes, posteriormente muchos de ellos asesinados en los barrancos o tirados en alta mar para que se ahogasen o se los comieran los tiburones. Como es natural, no hicimos caso de las amenazas y provocaciones, al poco tiempo, viendo que pasábamos de ella, se marchó, y aparecieron los antidisturbios, lo cual es fácil de adivinar quien la había mandado a provocar.

Hace pocas semanas, en Las Palmas de Gran Canaria, los Psoistas manipularon, para quitarle contenido reivindicativo, al entierro de los restos encontrados de 24 víctimas ejecutadas por los fascistas, las cuales no tenían nada que ver con el actual social liberalismo del PSOE, (el cual actualmente solo tiene de obrero y socialista las siglas) descafeinaron el acto con tal descaro que no permitiendo la presencia de símbolos o banderas comunistas, anarquistas o auto deterministas, hasta tal punto, de quitándole contenido reivindicativo, histórico y político a la lucha de l@s trabajador@s en defensa de la republica, la cual no fue por una “democracia” burguesa como la actual, o por una república capitalista, sino en defensa de una república de trabajadores y trabajadoras, con plena libertad, igualdad y derechos para tod@s l@s ciudadan@s y nacionalidades oprimidas como Canarias, (colonia dependiente del imperialismo español en África).

La lucha reivindicativa por el cambio del modelo de sociedad, basada en la explotación del hombre por el hombre, tiene actualmente entre uno de sus principales enemigos al PSOE, el cual, tanto en Canarias como en España, se ha vendido plenamente al gran capital especulativo, tanto español como foráneos, engañan a los ciudadanos diciendo que ellos son de izquierdas, pero, en la práctica hace el trabajo sucio a la derechas y a los banqueros.

Durante la transición en Canarias de la dictadura fascista al actual sistema capitalista, l@s revolucionari@s canari@s hemos tenido que enfrentarnos contra las fuerzas represivas españolistas herederas del franquismo y contra sus discípulos políticos organizados en las organizaciones fascistas, los cuales, con la violencia siempre han tratado de boicotear de distinta maneras los actor reivindicativos o lúdicos que recuerden a los mártires asesinatos por el fascismo español y canario, estos discípulos del nacional catolicismo amenazaban y agredían a estudiantes y trabajadores de izquierdas. Con el tiempo, la táctica de la derecha han cambiado, actualmente la mayoría de ellos se han integrado en los partidos políticos PSOE, PP, CC, y sus métodos y formas de actuar son distintas, pero son igual de provocadores que en la época de la transición.

Con todo tipo de dificultades l@s revolucionari@s de Canarias seguimos adelante luchando y reivindicando justicia para nuestros antepasados asesinados brutalmente, tanto durante la dictadura franquista como en el trascurso la conquista y colonización, hasta nuestros días.

¡JUSTICIA Y LIBERTAD!
¡INDEPENDENCIA Y SOCIALISMO!

Ferias de Abril: Insulto a la inteligencia del canario

Este año, nos sorprende la noticia de la proliferación de Ferias de Abril en nuestras islas. Sin embargo, ya nos estamos acostumbrando, pues este fenómeno se viene repitiendo desde hace algunos años.

El origen de la Feria de Abril, data de finales del siglo XVIII, organizada por Narciso Bonaplata (catalán) y José María de Ybarra (vasco) redactaron una propuesta que llevaron al ayuntamiento pidiendo que le autorizaran durante los días 19, 20 y 21 de Abril para celebrar una feria anual. Estamos hablando desde su origen, de una festividad artificial, y es a partir de 1920 cuando se empieza a parecer al concepto actual de Feria de Abril. Por tanto, es una “tradición” que apenas cuenta con un siglo de historia.

En la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, se celebra este año la tercera edición de la Feria de Abril, los días 16, 17 y 18 en la plaza Santa Catalina. Pero no se reduce sólo a dicha ciudad esta celebración, pues parece que en otras localidades grancanarias como Maspalomas o Galdar, secundarán el ejemplo de la ciudad capitalina. En plena época de recortes culturales, con el Museo Canario al borde del cierre, el Ayuntamiento capitalino presta su ayuda económica para una celebración extranjera. Además, la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, opta a ser capital europea en 2016. Nosotros nos preguntamos ante esta cuestión, ¿puede una ciudad que desprecia su cultura autóctona, ser capital cultural? No podemos presumir de una ciudad abierta a todas las culturas, si los políticos que gobiernan las instituciones, practican un evidente racismo cultural con nuestra cultura más ancestral.

En La Laguna, van por su II edición, esta vez, por todo lo alto, en la Plaza del Cristo. El año pasado, se celebró en La Cuesta, los días 17 y 18 de abril, una festividad sin demanda popular alguna, que el año pasado fue promovido por el bailador Luilli González.

Este fenómeno no se reduce a las islas centrales, pues también el boom de fiestas españolas, financiadas con dinero del pueblo canario, ha llegado a Lanzarote. En San Bartolomé de Ajei, tendrá lugar otra feria de abril para los días 15, 16, 17 y 18.

Consideramos, que no hay necesidad alguna, de promover una festividad, que carece de arraigo y demanda en toda Canarias, y que además, carece de historia en sí misma, además consideramos que hay tradiciones canarias mucho más ricas, antiguas y con más sentido que la celebración de una feria ganadera sevillana de principios de siglo.

Ante estos hechos, expresamos nuestro rechazo de que estos acontecimientos y celebraciones cuenten con financiación pública. Consideramos un insulto a la inteligencia de los canarios, el fomento de fiestas extranjeras por parte de las instituciones, sin tener éstas demanda ni raigambre popular, mientras se priva a los estudiantes canarios, de una materia específica sobre Canarias, finalizando sus estudios, sin haber estudiado historia, geografía o etnografía canaria y sin tener estas instituciones, ningún interés en fomentar, ni mucho menos financiar iniciativas culturales canarias.

Esta imposición de fiestas tan dispares a la idiosincrasia y a la cultura canaria, nos parece una actitud propia del franquismo, utilizando para ello el centro de nuestros pueblos y ciudades, resultando una agresión violenta y directa contra nuestra identidad.

Sólo nos queda hacer un llamamiento al pueblo canario a la reflexión, a la crítica y a la acción. Para rechazar la aculturación españolista deliberada, que se ejerce contra nuestro pueblo y además usando nuestro dinero.

¡DEFENDAMOS LA CULTURA CANARIA!
¡RECHACEMOS LAS FERIAS DE ABRIL, PAGADAS CON NUESTRO DINERO!

Organización Inekaren, Organización juvenil Azarug
14 de abril 2010
Canarias

Murga "Los Bambones" (2010) "¿TÚ EN QUÉ LISTA ESTÁS?"

Murga "Los que son son" (2010) - "EN EL DÍA DE HOY PA QUE VEAS SIN RENCOR"

4 de Febrero 1992

LA VERDADERA BOMBA DEL PGO DE SANTA CRUZ

¿El mayor acto de corrupción de la historia de Canarias?

Promociones Amojo S.L.– empresa de la familia del ex presidente Manuel Hermoso quiere construir una torre de 12 plantas en la parcela que ocupaba la Fábrica Celgán, porque luego se compensa eliminando del Plan no se sabe a cuántas viviendas de los alrededores, en La Florita…

En la sombra entre los beneficiados por el PGOU y dirigentes vecinales, como por ejemplo una en la que estuvo el que actúa como Presidente de La Florita, del que muy vinculado, al igual que su mujer, con el ayuntamiento, reuniones a título particular en el despacho del redactor Tabares de Navas con el constructor que va a levantar el edificio de Celgán en donde trataban de convencer a ver si dejaban levantar más plantas…

La antigua harinera de la Avenida Benito Pérez Armas, propiedad de la familia de Adán Martín, otro ex presidente de Coalición Canaria, se autorice la construcción de una torre de pisos, resulta llamativo que junto a este fuera de ordenación generalizado, tiene la suerte de que le concedan en una parcela hasta 16 alturas", mientras en El Toscal se borran de un plumazo del ordenamiento urbanístico una gran cantidad de casas.

Cafesa, en la Avenida Tres de mayo, propiedad de una empresa relacionada con el presidente del Grupo Parlamentario de Coalición Canaria, José Miguel González, se pueda elevar otra mole, y que por ello se eliminen cientos de inmuebles en Duggi.

Ignacio González concejal del CCN, (“Papá, cómprame un partido”), ya que este PGOU le legalizaría, en caso de aprobarse, un lujoso ático que ahora mismo es ilegal. Así se entiende la insolencia de este personaje, cuando aconseja a los vecinos afectados que hagan como él, que duerman a pata suelta, a pesar de que “su casa esté afectada”.

Presidente de la Cámara de Comercio Ignacio González (Padre) “diciéndonos en nuestra propia cara que para acabar con la crisis es imprescindible dejar fuera de ordenación a viviendas de los vecinos para beneficiar a algunos constructores”.

El PGO de Santa Cruz beneficia en miles de millones de euros a personas como
Manuel Hermoso, Adán Martín, Ignacio González y Antonio Plasencia…

La Concejal de urbanismo Luz Reverón “que MIENTE cuando asegura a los vecinos que jurídicamente esto no tiene importancia, pues el sr. Luis Prieto, secretario del Ayuntamiento escribió un Manual sobre Derecho Urbanístico en el que afirma que “No cabe duda de que la aplicación del régimen fuera de ordenación, supone importantes limitaciones del contenido del derecho de propiedad, que incluso pueden facultar a la administración para expropiar o demoler las construcciones afectadas”…

Risueño, Gerente de Urbanismo, calificó como positivo el que un edificio quede fuera de ordenación y estimó que las viviendas "afortunadas" se revalorizarían al saberse que no se podría construir nunca más en esa parcela con esa altura, ni disfrutar de esas vistas. Como dijo Trillo ¡manda huevos!

Los Planes Generales deben tener en cuenta los principios de la Constitución, esto es: obtener plusvalías por parte de la colectividad derivadas de la gestión urbanística, conseguir que las personas dispongan de una vivienda digna y en general de una mejor calidad de vida (infraestructuras, servicios públicos, etcétera) y sobre todo impedir la especulación.

El ingenioso y bien remunerado Risueño diera una explicación coherente sobre lo ocurrido en la parcela ubicada entre Tío Pino y La Florita.

Se firmó un convenio urbanístico entre el Ayuntamiento de Santa Cruz y la Celgán como titular originario y Promociones Amojo S.L. como nuevo titular de la parcela concentrando los aprovechamientos urbanísticos en esa parcela y dejando fuera de ordenamiento los edificios colindantes al reducir en varias plantas la altura máxima. Risueño debería explicar cómo en 1992 el Ayuntamiento decide que los edificios de esa zona son muy elevados y hay que regularlos y en 2009 permite que en ese solar se pueda edificar una torre de 12 plantas.

Esta incoherencia absoluta en el planeamiento urbano de Santa Cruz tal vez nos lleve a una "Hermosa" coincidencia. En el año 2007 la empresa Promociones Amojo S.L. tenía como presidenta a Ana Hermoso Varela, como vicepresidente a Manuel Hermoso Varela y consejeros delegados a Ricardo Barrios Pérez, Marcos Hermoso Varela, Jorge Hermoso Varela, Laudelino Quintero Quintero y administrador José Hermoso Varela.

Es curioso ver en el Boletín Oficial del Registro Mercantil número 212 como en actos inscritos en Santa Cruz de Tenerife figuran los nombramientos en la empresa Prefabricados MAHER S.A. del presidente José Hermoso Varela y consejeros Manuel Hermoso Rojas, Manuel Hermoso Varela, Laudelino Quintero Quintero y Ana Hermoso Varela…. entre otros… "Hermosa" coincidencia….
Grandes poderes económicos son los beneficiados por este PGOU de Santa Cruz, puesto que es una evidencia que son los únicos que salen ganando con este texto realizado a la carta y que perjudica a los ciudadanos de a pie y beneficia a los poderosos cercanos a ATI-CC con una campaña “en la que pretenden hacernos creer que el interés general es el interés particular de estos empresarios”.

No sólo afecta a los pisos que quedan fuera de ordenación sino que afecta a todo el edificio, dado que si hubiera que reconstruirlo, las plantas que quedan fuera tendrían que ser reubicadas en el espacio reconocido en el PGO, por tanto, esta situación afecta de una manera directa o indirecta a todos los edificios que se vean afectados por esta situación.

"Van a arrebatar patrimonio a decenas de miles de santacruceros por valor de cientos de millones de euros, y va a regalar millones a empresarios favorecidos por CC y PP".

PAULINO NO TIENE NADA QUE OFRECER

El Sindicato de Trabajadores/as de la Enseñanza Asamblearios de Canarias considera que Paulino Rivero es especialista en no decir nada en unos discursos sin contenidos concretos, ya que no tiene mucho que decir. No ha dado solución a los principales problemas de Canarias, entre ellos una cifra de 250.000 personas paradas, donde más ha crecido el desempleo y con cientos de miles por debajo del umbral de la pobreza. El Señor Presidente dice sin embargo que nos acercamos “día a día, a una mayor justicia social, al objetivo de que todos los canarios disfrutemos de idénticas oportunidades”.

Dedica unas palabras al pacto Social por la Economía y el Empleo, firmado con determinados sindicatos, pacto de dudoso éxito que fundamentalmente ha servido para beneficiar a algunos empresarios con las exenciones fiscales, generando poco empleo como consecuencia directa del mismo. Paulino Rivero señala que a esos sindicatos y al
Gobierno “nos une más de lo que nos separa. Por eso les animo a plantar cara a la crisis, no en la calle, sino en las mesas de trabajo.” Sin embargo señala que “no se nos escapa que en las Islas algunos colectivos han optado por las movilizaciones.”

EA-Canarias considera que Paulino Rivero en su discurso no responde a la realidad de los hechos, dice una cosa y hace otra. Señalaremos algunos ejemplos de ello:

“- Gobierno y sindicatos compartimos plenamente el compromiso de garantizar la calidad de los servicios públicos”. En realidad ha reducido las partidas de servicios públicos esenciales que ponen en peligro las prestaciones sociales.

“- Seguiremos siendo flexibles en nuestras relaciones con agentes sociales.” Sin embargo impone recortes de derechos laborales, empeora las condiciones de trabajo de los docentes y recorta gastos en educación pública.

Dice Paulino Rivero que el Gobierno sigue volcado en:

“- Que se incremente la posibilidad de encontrar trabajo estable –o de no perderlo-.” Pero sabemos que con los recortes aprobados en el Parlamento canario ponen en peligro el empleo de miles de trabajadores en la docencia y en personal laboral temporal.

“- Que los chicos reciban una formación que les abra las puertas a un empleo.” Recordemos la supresión de ciclos formativos de Formación Profesional y la reducción de oferta educativa en Escuelas Oficiales de Idiomas y Escuelas de Arte.

“- Que las familias con menos recursos tengan más fácil el acceso a una vivienda, o para mejorar la que ya tienen” Todos conocemos que en muchos casos es cubierto con partidas estatales, y sigue siendo una demanda social no satisfecha.

“O que cada vez haya que esperar menos para ser atendidos por la sanidad pública.” Vamos a ver como llevarán a cabo ese supuesto propósito con los drásticos recortes presupuestarios en sanidad pública para el 2010.

EA-Canarias denuncia que el Presidente del Gobierno canario, Paulino Rivero ha hecho un discurso con mucha propaganda, del estilo de la que hace con fondos públicos en los medios, con muchos “sueños” y poca realidad. El Gobierno invita a los canarios a “soñar” porque tiene poco que ofrecer con una política antisocial que ha quedado al descubierto.

Canarias, a 2 de enero de 2010.

EA-Canarias

El próximo 4 de enero los ciudadanos están convocados frente al Ayuntamiento de Santa Cruz para decir no a este PGO

En la mañana del pasado martes 29 de diciembre, dos mil ciudadanos se manifestaban ante el ayuntamiento de la capital tinerfeña en el que se celebraba un pleno municipal que pretendía aprobar el Plan General de Ordenación del municipio. El pleno tenía defectos de forma, pero la excusa para suspenderlo por parte de la alcaldía no fueron estas irregularidades, sino el supuesto aviso de bomba. Pero ellos permanecieron en las dependencias municipales, sin salir para no tener que dar la cara ante la ciudadanía que se manifestaba por fuera. La auténtica bomba como señala Asamblea por Tenerife era la ciudadanía movilizada.

El detonante de esta explosión social es el hecho de que muchos ciudadanos han descubierto como sus viviendas consolidadas desde hace años se encuentran “fuera de ordenación”, mientras se permite la construcción de elevadas torres a conocidos constructores de la isla. Nada más clarificador que las propias palabras del Secretario Municipal, José Prieto, recogidas en una publicación y referidas al concepto de fuera de ordenación en el que este señala "no cabe duda de que la aplicación del régimen de fuera de ordenación supone importantes limitaciones del contenido del derecho de propiedad, que puede facultar incluso a la Administración urbanística para expropiar o demoler las construcciones afectadas".

Por si queda alguna duda sobre la situación planteada con el Fuera de Ordenación, el RD 716/2009, de 29 de abril de 2009 recoge que varios bienes "que no podrán ser admitidos en garantía para préstamos o créditos hipotecarios que se consideren elegibles de acuerdo con el artículo 3 por no representar un valor suficientemente estable y duradero” entre otros señala en su apartado d) “Los edificios e instalaciones situadas fuera de ordenación urbana y los terrenos sobre los que se hubieren autorizado obras de carácter provisional, en los términos fijados para uno u otro supuesto en la legislación sobre el suelo o urbanística aplicable, cuando tal circunstancia conste registralmente.”Pero además, muchos vecinos de barrios de la ciudad como El Toscal, La Salud, El Sobradillo, La Gallega, Llano del Moro, El Tablero han venido rechazando ese PGO en el que no han visto recogidas sus alegaciones y aspiraciones.

Por otro lado, son manifiestas las incongruencias de algunos ediles como los del PP que pasan de denunciar en campaña electoral al alcalde, a formar luego grupo de Gobierno con éste, para romper posteriormente. Y ahora han anunciado que le prestan sus votos al alcalde. Los apoyos con los que ahora puede contar el alcalde y Coalición Canaria, demuestran la unidad de intereses particulares de fondo que defienden unos y otros.

Pase lo que pase el 4 de enero dentro del consistorio, lo importante es que la ciudadanía de Santa Cruz está empezando a despertar de ese largo letargo. Aquí está en juego también la democracia. En un Ayuntamiento como el de Santa Cruz que ha estado durante más de tres décadas en manos de los mismos intereses, ya es hora de que empiecen a cambiar las tornas a favor del pueblo.

La ciudadanía reclama que se revise y contemplen sus alegaciones y se elabore un Plan General que no deje “fuera de ordenación” sus viviendas, que contemple los intereses generales de la población y no responda a las presiones de grupos económicos. Es necesaria la participación ciudadana en el diseño de la ciudad y los barrios que responda a sus necesidades.

Asamblea por Tenerife y otros colectivos sociales está convocando para este 4 de enero, a las 9´30 de la mañana a todos los ciudadanos y ciudadanas frente al ayuntamiento de Santa Cruz, estemos afectados o no por este PGO, por solidaridad y por salud democrática. Ese día tiene previsto celebrarse un nuevo Pleno Municipal en el que se tratará la aprobación del Plan General de Ordenación de Santa Cruz.

Tenerife, a 31 de diciembre de 2009

EA-Canarias